eed39be5-d6ec-440f-9ffb-3adae02e7bab · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-199-240/2013baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-540/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščuk, nuteistajam (probuojamajam) V. Å ., iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2013-02-04 teikimÄ Nr. K6-39 dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nutraukti probuojamojo (nuteistojo) priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .IÅ¡ Probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2011-06-02 nuosprendžiu V. Å . nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., kurios vykdymas pagal LR BK 75 str. atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 4 p. ir BK 71 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 5 MGL dydžio(650 Lt), įpareigojant įmokÄ sumokėti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuteistasis (probuojamasis) į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas nuo 2011-09-05. Probuojamasis (nuteistasis) supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Probuojamasis nedirba, tačiau registruojasi darbo biržoje, pats intensyviai ieÅ¡kosi darbo, uždarbiauja dirbdamas atsitiktinius darbus. Probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdė į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sÄ skaitÄ sumokėdamas nurodyto dydžio įmokÄ .

Probuojamasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 11 balų). Atsižvelgiant į tai, bei į tai, kad probuojamasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nutraukti nuteistojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Probuojamasis (nuteistasis) praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (BK 75 str. 5 d.).Probacijos įstatyme nustatyti probacijos tikslas ir principai, probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygos, asmenų, kuriems paskirta probacija, teisinė padėtis, probacijos vykdymo teisėtumo priežiÅ«ra (Probacijos įstatymo 1 str. 1 d.);

Probacijos įstatymo paskirtis – nustatyti tokiÄ probacijos vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, kad asmuo, atlikęs probacijÄ , savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis (Probacijos įstatymo 1 str. 2 d.). Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 str. 1 d.).Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, jog Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Kauno rajono apylinkės teismo 2011-06-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo dviejų metų terminas baigiasi 2013-06-02, todėl trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2012-12-02.

Probuojamasis (nuteistasis) teismo paskirtus: baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 5 MGL dydžio(650 Lt) ir įpareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, įvykdė, bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) laikotarpiu probacijos sÄ lygų nepažeidė, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, taip pat jis nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl aprobuojamojo (nuteistojo) priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 339, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., n u t a r i a :

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013-02-04 teikimÄ Nr. K6-39.Nutraukti prieÅ¡ terminÄ nuteistojo (probuojamojo) V. Å . priežiÅ«rÄ , vykdomÄ pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011-06-02 nuosprendį Nr. 1-148-540/2011.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas