eed3869f-69ad-423a-9ae0-e9dcecffe725 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                             Administracinė byla Nr.A2.6.-942-482/2012                                                                                                                                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00681-2012-5                                                                  Procesinio sprendimo kategorija- 45.4; 45.4.3                                                                                             VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 27 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-06-11 apie 00.30 val. kelyje OpÅ¡rÅ«tai-Paežeriai-Å unskai 10 kilometre vairavo transporto priemonę automobilį   Audi 100 Avant valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,31 promilės), automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraudęs automobilio transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir vairuotojo pažymėjimo ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str.1 d. ir 5d.,1241str.7d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.1,15), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimjÄ dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos pažeidėjo sulaikymo aplinkybės – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sulaikytas, aiÅ¡kinantis įvairių daiktų vagystės aplinkybes iÅ¡ sodybos (b.l. 2-3), asmens blaivumo testu – 2012-06-11 01.19 val.

A. P. nustatytas 1,31 promilių girtumas ( b.l.4); patikros sertifikatu (b.l.5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l.7); A. P. paaiÅ¡kinimu- 2012-06-10 su draugais iÅ¡gėrė du butelius po 0,5 litro talpos degtinės, vakare važiavo vogti iÅ¡ sodybos. Vairavo automobilį Audi 100 Avant valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( b.l.8), VĮ“Regitra“ informacija- automobilio savininkas A. P. ( b.l.9); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.10); pažyma apie asmens baustumÄ â€“baustas 2011-10-13 pagal ATPK 123 str.1d.,5d. 100 Lt bauda, 2012-05-18 pagal ATPK 181 str.1d.

įspėjimu ( b.l.11-14).ATPK 126 straipsnio 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), –užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,31 promilių girtumas.ATPK 123 str. 1 dalis numato, kad transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų.

Automobilis buvo be valstybinės techninės apžiÅ«ros, Kelių eismo taisyklių 238 punktas nurodo, kad dalyvauti vieÅ¡ame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuojku draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

ATPK 123 str. 5 dalis numato, kad transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu – užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų. Todėl pagal ATPK 123 str.5d. veika kvalifikuota teisingai, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo transporto priemonę vairavo, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

ATPK 1241 str. 7 dalis numato, kad kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse, – užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imties litų. Veika kvalifikuota teisingai, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo transporto priemonę vairavo, neturėdamas su savimi transporto registracijos liudijimo ir vairuotojo pažymėjimo. Kelių eismo taisyklių 16 p. numato vairuotojui pareigÄ su savimi turėti ir duoti policijos pareigÅ«nui patikrinti minėtus dokumentus.ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina- pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda - baustas 2011-10-13 pagal ATPK 123 str.1d., 5d. 100 Lt bauda ( b.l.32str.1d.5p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas už kitus teisės pažeidimus), į ATPK 30 2 straipsnio reikalavimus nustatant skiriamos baudos dydį, todėl skirtinos didesnės nei vidurkis sankcijoje numatytos baudos su didesniu nei vidurkis teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu.

Taikyti ATPK 301 str. nėra pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3022-3024 str., n u t a r i a : A. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1300,00 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.A. P. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respiblikos ATPK 123 str. 1 dalyje ir skirti 130,00 litų baudÄ .A.

P. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respiblikos ATPK 123 str. 5 dalyje ir skirti 110,00 litų baudÄ .A. P. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respiblikos ATPK 1241 str. 7 dalyje ir skirti 35,00 litų baudÄ . ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A. P. paskirti 1300,00 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Sumokėjus baudÄ , pažeidėjas privalo institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui pateikti baudos sumokėjimo kvitus. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                  Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė