eed2e107-9fcf-4d85-b54d-e69776a32a6b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-2168-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01786-2015-5             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; (S) 45.4.7.; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2015 m. liepos 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J.,iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-06-14 apie 3.07 val., Aukštaičių g. 76, Panevėžio m., vairuodamas automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, manevruodamas nepaliko saugaus tarpo iš šono ir kliudė stovėjusį automobilį. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 222 p., 126 p. reikalavimus.A.

J. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, parodė, jog nepastebėjo, kad kliudė automobilį, savo vairuojamÄ automobilį pastatė už apgadinto automobilio ir nuėjo namo. Tyčios pažeisti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. neturėjo. Kaltę dėl eismo įvykio pripažįstÄ . Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. J. suraÅ¡ytame protokole yra inkriminuotas Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatytas pažeidimas, nurodant tai, kad jis iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.IÅ¡ fotonuotraukų matyti, kad užfiksuoti automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės įvykio vietoje stovi viena po kitos, tai yra eismo įvykio kaltininkas, po eismo įvykio net nebandė perstatyti savo automobilio, nors tam turėjo galimybę, todėl tikėtina, jog A. J. galėjo nepastebėti, kad kliudė kitÄ automobilį (b.l. 18-21).Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 10 str. administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas.Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Å iuo atveju eismo įvykio dalyvis sÄ Å¾iningai manė, kad nebuvo paties eismo įvykio fakto, nes jis nepastebėjo, kad kliudė kitÄ automobilį, turėjo galimybę perstatyti automobilį ir tuo iÅ¡vengti administracinės atsakomybės (nes liudytojų tiesiogiai mačiusių eismo įvykį nėra), bet tuo nepasinaudojo, duomenų jog jis įvykio metu bÅ«tų neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių priemonių teismui nepateikta, tai yra jokios akivaizdžios priežasties eismo įvykio dalyviui pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, nebuvo, todėl darytina iÅ¡vada, kad tyčios pažeisti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

A. J. veiksmuose nebuvo.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, bei atsižvelgiant į tai, kad tyčios pažeisti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. A. J. veiksmuose nebuvo, taip pat atsižvelgiant į tai, kad visos abejonės vertintinos jo naudai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. J. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., sudėties ir įvykio, ir administracinės bylos dalis, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., yra nutrauktina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, paaiÅ¡kinimais, fotonuotraukomis, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į A. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         A. J. atžvilgiu administracinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. nutraukti, nes nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties ir įvykio.A. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 EUR baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 28,9 Eur baudos.Automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuo nutarimo paskelbimo dienos grÄ Å¾inti savininkei N. U. a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigojant jį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo.Paskirtos baudos pirma įmoka per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Silvija Jakštienė