eed2da48-e4e1-4da1-9ff7-4c93d26682f6 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-397-831/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01791-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičiusteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 397-831/2018 (buvęs bylos Nr. e2-2414-831/2017) pagal ieÅ¡kovo BnP Finance akcinės bendrovės (buvusi AB Bobutės paskola), ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : BnP Finance, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 180,82 Eur negrÄ Å¾into kredito, 135,56 Eur kredito mokesčio, 0,43 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo R. B..2018 m. sausio 9 d. atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų bei teismo praneÅ¡imo kopijos (nuoraÅ¡ai), atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio progreso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad 2016 m. gruodžio 16 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. m7ywt6sj, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 200,00 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui.

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui nurodytÄ kredito sumÄ bei sumokėti 198,52 Eur kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas) iki 2019 m. gruodžio 16 d., mokėdamas nustatyto dydžio (po 11,07 Eur) mėnesines įmokas. Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. Atsakovas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. m7ywt6sj yra likęs skolingas ieÅ¡kovui 180,82 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 135,56 Eur nesumokėto kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų).

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (e.l. b.l. Nr. 1), banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito suteikimÄ kopija (e.l. b.l. Nr. 5), 2017 m. lapkričio 3 d. atsakovui adresuotu praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ bei paÅ¡to siuntų, lydraščių kopijomis (e.l. b.l. Nr. 6, 7), mokėjimo nurodymo kopija (e.l. b.l. Nr. 8), palÅ«kanų paskaičiavimo lentele (e.l. b.l. Nr. 9), 2017 m. spalio 18 d. atsakovui adresuota raginimo kopija (e.l. b.l. Nr. 10), perdavimo - priėmimo akto kopija (e.l. b.l.

Nr. 11), PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0010165 (e.l. b.l. Nr. 12), mokėjimo nurodymo kopija (e.l. b.l. Nr. 13), vartojimo kredito sutarties Nr. m7ywt6sj bendrųjų ir specialiausiųjų sÄ lygų kopija (e.l. b.l. Nr. 14-24). IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ paskolos sutarties sampratÄ , taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).IeÅ¡kovas savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui praÅ¡omÄ kreditÄ .

Tuo tarpu atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė: ieÅ¡kovui nustatytais terminais ir tvarka viso kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų) nemokėjo.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 180,82 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 135,56 Eur nesumokėto kredito mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės pripažintinas pagrįstu.Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ir vartojimo kredito sutarties Nr. 8b4jpyzg bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu bei atsižvelgiant į pateiktÄ skaičiuoklę, pripažintina, kad taip pat pagrįstai ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs atsakovui 0,43 Eur palÅ«kanų (palÅ«kanos paskaičiuotos nuo kiekvienos pavėluotos sumokėti įmokos).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (316,81 Eur (180,82 Eur + 135,56 Eur + 0,43 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, atsakovei tenka pareiga atlyginti ieÅ¡kovui visas jo turėtas pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už teisinę pagalbÄ parengiant teismui ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso 136,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio progreso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 180,82 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų ir 82 ct) negrÄ Å¾into kredito), 135,56 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus ir 56 ct) kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), 0,43 Eur (43 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (316,81 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui BnP Finance, akcinei bendrovei (juridinio asmens kodas 302447985 buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                             Vitalijus Krivičius