eed282ce-66ff-4a16-a3e3-8b6053e558ae · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-348-674/2020

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00034-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 18.5; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 12 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant M. D.,

jos įstatyminiam atstovui tėvui E. D.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2020 m. sausio 25 d., 15 val. 40 val., (duomenys neskelbtini), grižo į namus bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.02 prom. girtumas). Ir taip padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 d. M. D. už šį pažeidimÄ metų laikotarpyje jau buvo baustas. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

M. D. kaltu prisipažino, paaiškino, kad su draugu gėrė alkoholinį alų. Nupirko nepažįstamas žmogus. Ateityje pasižada nevartoti alkoholinių gėrimų ir su E. V. nebendrauti.

Įstatyminis atstovas E. D. paaiškino, kad su sūnumi jokių problemų nebūtų, jei nebendrautų su E. V.. Jis pats tada iškvietė policijos pareigūnus, nes suprato, kad sūnus neblaivus ir gali prisidaryti daugiau problemų.

M. D. kaltę padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2, 3), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės ir, kad M. D. nustatytas neblaivumas 2,02 promilės (b. l. 4), pažyma apie administracines nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad M. D. administracine tvarka baustas, 2019-11-29 baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį (b. l. 9).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, už nusižengimÄ skirtina

ne daugiau kaip pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos, kadangi M. D. yra nepilnametis (ANK 44 straipsnio 4 dalį).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

M. D. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ skirti 7 Eur (septynių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:20110062617.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė