eed23fbc-0141-4b7f-aaa0-e8e819aa500c · Vilniaus apygardos teismas

Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas 2006 m                                                                Civilinė byla Nr. 2S-369-302/2011                                             Procesinio sprendimo kategorija 110.1; 77.6; 121.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kuriÄ sudaro teisėjai:Rasa GudžiÅ«nienė, Romualda Janovičienė (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Andžej Maciejevski, kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo G.

N. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 24 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės T. N. ieÅ¡kinį atsakovui G. N. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su tuo susijusių klausimų, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė T.N. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp jos ir atsakovo G.

N. , dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ . Atsakovas G. N. prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė Å¡alių sudarytÄ santuokÄ nutraukti dėl ieÅ¡kovės kaltės, nustatyti tėvo bendravimo su vaikais tvarkÄ . Taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir nustatyti laikinÄ bendravimo su vaikais tvarkÄ iki kol bus priimtas teismo sprendimas.

Å is praÅ¡ymas 2010-10-01 teismo nutartimi atmestas. Atsakovas 2010-11-23 parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė teismui praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatyti laikinÄ bendravimo su vaikais tvarkÄ , pagal kuriÄ jis su vaikais bendrautų kas antrÄ savaitgalį nuo penktadienio 18.00 val. iki sekmadienio 18.00 val., paimdamas vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾indamas nustatytu laiku į gyvenamÄ jÄ vietÄ . Taip pat prašė nustatyti, kad vaikai kartu su juo praleistų kiekvienų metų vasaros mėnesį – liepÄ .

Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 24 d. nutartimi atsakovo praÅ¡ymÄ atmetė. Atsakovas G. N. atskiruoju skundu praÅ¡o teismo nutartį, kuria atmestas jo praÅ¡ymas, panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – patenkinti jo praÅ¡ymÄ nustatant laikinÄ bendravimo su vaikais tvarkÄ . Apeliacinis procesas dėl atsakovo G. N. atskirojo skundo nutrauktinas. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2011 m. sausio 20 d. nutartimi patenkino atsakovo pakartotinį praÅ¡ymÄ dėl laikinos bendravimo su vaikais tvarkos ir nustatė laikinÄ bendravimo su vaikais tvarkÄ : atsakovas G.

N. darbo dienomis kiekvienÄ antradienį ir ketvirtadienį iki 17.00 val. pasiima dukrÄ J. N. iÅ¡ Vilniaus lopÅ¡elio – darželio „Sveikuolis“, esančio (duomenys neskelbtini) , grupės „Saulutė“ ir sÅ«nų A. N. iÅ¡ Vilniaus lopÅ¡elio – darželio „Sveikuolis“, esančio DÅ«kÅ¡tų g. 14, Vilniuje, grupės „Bitutė“ ir grÄ Å¾ina juos tÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovei T. N. ne vėliau kaip iki 20.00 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) ; atsakovas G.

N. pirmÄ ir trečiÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį 13.00 val. pasiima dukrÄ J. N. ir sÅ«nų A. N. iÅ¡ ieÅ¡kovės T. N. namų esančių (duomenys neskelbtini) ; ir grÄ Å¾ina vaikus ieÅ¡kovei iki 20.00 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini).Tokiu bÅ«du kolegija, atsižvelgdama į tai, kad priėmus 2011-01-20 teismo nutartį iÅ¡ esmės iÅ¡nyko atskirojo skundo objektas, nes atskirasis skundas paduotas dėl teismo nutarties, kuria netenkintas atsakovo praÅ¡ymas dėl laikinos jo bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, o nurodyta nutartimi teismas patenkino atsakovo praÅ¡ymÄ ir tuo pačiu iÅ¡sprendė klausimÄ dėl laikinos apelianto bendravimo su vaikais tvarkos, sprendžia, kad atskirojo skundo nagrinėjimas neteko prasmės, nes skundžiamos teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas nesukeltų jokių procesinių pasekmių, todėl vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo principais, apeliacinis procesas pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas.

Kadangi civilinio proceso normos tiesiogiai nenumato galimybės nutraukti apeliacinį procesÄ , kai po atskirojo skundo priėmimo atskirojo skundo objektas iÅ¡nyksta, teisėjų kolegija, taikydama įstatymo analogijÄ , apeliacinį procesÄ nutraukia Civilinio proceso kodekso 315 str. 2 d. 3 p. pagrindu (Civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 315 str. 5 d., 338 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-339 straipsniais, kolegija n u t a r ė: Apeliacinį procesÄ pagal atsakovo G. N. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2010-11-24 nutarties nutraukti.

Teisėjai                                                    Rasa Gudžiūnienė                                                                     Romualda Janovičienė                                                                  Andžej Maciejevski