eed234d5-82cd-4fca-8d24-705fb78508a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5573-465/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38780-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.3.; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Julianus Inkaso“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M. Å . priteisti 2 829,59 EUR skolos, 212,22 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad 2016-11-19 UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas M. Å . sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2403395, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 2999,72 EUR paskolos sumÄ ir vykdyti kitus sutartyje nustatytus įsipareigojimus.

Pažymėjo, jog UAB „IPF Digital Lietuva“ tinkamai vykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui pervedė paskolos sumÄ , tuo tarpu atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku negrÄ Å¾ino suteiktos paskolos, todėl UAB „IPF Digital Lietuva“, vadovaudamasi sutarties bendrųjų sÄ lygų 11.1.5 punktu, 2017-05-22 nutraukė sutartį ir iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ . Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“.

Nurodo, kad atsakovas buvo raginamas sumokėti skolÄ , tačiau į siųstus raginimus nereagavo.. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame internetiniame tinklapyje). Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnyje 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas 2016-11-19 sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2403395, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „IPF Digital Lietuva“ atsakovui pervedė paskolos sumÄ , tačiau atsakovas suteiktos paskolos laiku negrÄ Å¾ino, todėl pradinis kreditorius sutartį nutraukė. Pagal 2016-09-30 SusitarimÄ dėl tęstinio pretenzijų pirkimo UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovas negrÄ Å¾ino paskolos, nesumokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 829,59 EUR sumÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str.).Pagal 2016-09-30 SusitarimÄ dėl tęstinio pretenzijų pirkimo ieÅ¡kovė įgijo ir papildomas teises, taip pat ir teisę reikalauti netesybų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti delspinigius – 212,22 EUR. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Pagal 2016-11-19 paskolos sutarties 5.1. punktÄ atsakovas pradiniam kreditoriui UAB „IPF Digital Lietuva“ įsipareigojo mokėti 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ .

Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pradiniam kreditoriui, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 212,22 EUR delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 041,81 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-10-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį - 68,00 EUR, turėjo iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ - 0,84 EUR, sumokėjo užmokestį advokatui iÅ¡ teisinę pagalbÄ - 198 EUR. Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 266,84 EUR priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Pagal įstatymÄ , iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015 m. sausio 1 d. Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Kadangi byloje susidarė 1,39 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.iÅ¡ atsakovo M.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 829,59 EUR (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 59 ct) skolÄ , 212,22 EUR (du Å¡imtus dvylika eurų 22 ct) delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 041,81 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-10-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 266,84 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ . Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Margarita AmbrazaitienėKopija tikra