Legislator Case Law & Legislation
eed173bd-cd95-466a-a364-ea808ddaaaf3 AI generated

eed173bd-cd95-466a-a364-ea808ddaaaf3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number eed173bd-cd95-466a-a364-ea808ddaaaf3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Admin.byla Nr. A2.6-344-632-154-35-3-00528-2014-745.4.3;52.33(S)RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m kovo 25 d.RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. L., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A.

Legislator headnote

AI generated

eed173bd-cd95-466a-a364-ea808ddaaaf3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Admin.byla Nr. A2.6-344-632-154-35-3-00528-2014-745.4.3;52.33(S)RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m kovo 25 d.RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. L., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Admin.byla Nr. A2.6-344-632-154-35-3-00528-2014-745.4.3;52.33(S)RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m kovo 25 d.RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. L., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A.

L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, nustatė:A. L. 2014-05-15 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda ir atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metams.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės apribojimÄ , nes po nubaudimo baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė privalomÄ mokymo kursÄ apie alkoholio žalÄ , suprato savo klaidÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Posėdžio metu pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ palaikė, parodė, kad iÅ¡laiko 2 mažamečius vaikus, turėdamas teisę vairuoti galėtų pats važinėti į darbÄ iÅ¡ K.

G. į K. kaimÄ .Asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus - esant medicinos įstaigos iÅ¡duotai pažymai apie tai, kad asmuo iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).

Tai yra teismo teisė, kuri taikytina esant iÅ¡imtiniems atvejams, kai manoma, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti per trumpesnį laikotarpį.A. L. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, jis buvo nubaustas minimalia administracine nuobauda. Ypatingai atsižvelgiama, kad pažeidėjas anksčiau yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat 2007-09-17 už patį Å¡iurkščiausiÄ , padarytÄ esant neblaiviam. Si aplinkybė jį charakterizuoja neigiamai, todėl laikoma, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai nebus pasiekti, praÅ¡ymas sutrumpinti administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , atmestinas.Vadovaudamasis ATPK 329 str., teismasnutaria:A.

L. praÅ¡ymo sutrumpinti atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones terminÄ , netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                          Augustinas Mitkus