eed13f88-ca86-4e65-bc7b-673659f8f49a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-41-633/2013Procesinio sprendimo kategorija – 2.8.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPRATĘSTI PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ 2013-03-12,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., dalyvaujant prokurorui K. G., specialistui - vieÅ¡osios įstaigos „VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ gydytojui A. M., V. V., specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės V. V. tolimesnio taikymo, n u s t a t ė :              2010-06-30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi V. V. kaltinamam padarius baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 287 str. 1 d., buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendrojo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje įstaigoje, 2012-01-18 to paties teismo nutartimi stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis V.

V. pakeista į Å¡velnesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, 2012-08-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi jos taikymas pratęstas.             Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiÅ¡kino, jog nuo paskutinio taikomos priemonės pratęsimo V. V. toliau taikomas medikamentinis palaikomasis gydymas, tačiau per šį laikÄ buvo keletas psichinės sveikatos pablogėjimų dėl jo motinos mirties, dar tik keli mėnesiai kaip pavyko stabilizuoti V.

V. psichinę sveikatÄ , tačiau toks laikas per trumpas tam, kad konstatuoti jo psichinės sveikatos pagerėjimÄ , todėl specialisto nuomone dar bent 6 mėn. priemonės taikymÄ reikėtų tęsti.              Kiti posėdyje dalyvavę asmenys - prokuroras ir V. V., pritarė gydytojo rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ V. V. pratęsti, nors pastarasis pageidavo tam trumpesnio termino.             Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie V.

V. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog priverstinai gydomo V. V. psichinės sveikatos būklė kol kas dar nėra gera, nėra stabiliai pagerėjusi, jos stabilizavimo periodas kol kas yra pernelyg trumpas, todėl priemonės taikymas pratęstinas, - terminas nenustatomas, tačiau jis negali būti ilgesnis kaip 6 mėn. iki sekančio peržiūrėjimo teisme.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas n u t a r ė :

             Pratęsti 2012-01-18 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos V. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .             Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti VilkaviÅ¡kio psichikos sveikatos centrui.              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                     A. V.