eed1381a-d174-4bb7-9323-248ced997384 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-29388-608/14                                                                                                     Proceso Nr. 2-68-3-21841-2014-2                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5                                                                                                                                                 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                            2014 m. liepos 31 d.                                                  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo tikrosios Å«kinės bendrijos ,,ENERGIJA“ atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui tikrajai Å«kinei bendrijai ,,ENERGIJA“ dėl skolos priteisimo ir nustatė:

             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ tiktosios Å«kinės bendrijos ,,ENERGIJA“ 7070,72 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 440,79 Lt delspinigių, 46,14 Lt palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovui neatsiskaitant už ieÅ¡kovo teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ butams, esantiems adresu Å v.

Stepono 11-4, 11-38, 11-39, Vilniuje, laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-05-31, ir butams, esantiems Gedimino pr. 45-19, 45-20, laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2013-12-19, prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                     Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                                 Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.261 str., 6.383 – 6.391 str.).             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ 2012-03-01 Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 95665/2 pagrindu tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ butams, esantiems Å v.

Stepono 11, Vilniuje, nurodytiems sutarties preambulėje, kurie nuosavybės teise ginčo laikotarpiu priklausė tikrajai Å«kinei bendrijai ,,ENERGIJA“. Pagal sutarties 10.1 p. atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumÄ ir pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ . O pagal sutarties 10.5 – per prieÅ¡paskutinę kiekvieno kalendorinio mėnesio dienÄ fiksuoti ir pateikti Å ilumos tiekėjui įrengtų karÅ¡to vandens rodmenų ataskaitÄ . Už butams, esantiems Å v.

Stepono g. 11-4, 11-38, 11-39, laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-05-31 teiktas paslaugas susidarė 6206,95 Lt dydžio įsiskolinimas, nes atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.                      Sutarties 13 p., numatyta, kad visas suvartotas per ataskaitinį mėnesį Å¡ilumos kiekis, nustatytas pagal pastato įvade įrengto atsiskaitomojo Å¡ilumos apskaitos prietaiso rodmenis, paskirstomas Å¡ilumos vartotojams pagal jų pasirinktÄ vienÄ iÅ¡ Valstybinės kainų ir energetikos komisijos rekomenduojamų taikyti ar su ja suderintų metodų.

Šilumos energija šiame name skirstoma vadovaujantis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. 03-19 patvirtintu šilumos paskirstymo metodu Nr.

4.                     Sutarties 18 p. pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiami 0,06 proc. neapmokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , kas sudaro 440,79 Lt už laikotarpį nuo 2013-12-27 iki 2014-06-27 (b.l. 6-7).                     Uždaroji akcinė bendrovė ,,Vilniaus energija“ taip pat tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ butams, esantiems Gedimino pr. 45-19, 45-20, Vilniuje, kurie nuosavybės teise ginčo laikotarpiu priklausė tikrajai Å«kinei bendrovei ,,ENERGIJA“ Å iuo atveju su atsakovu nėra sudaryta individuali Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis, minėtų patalpų Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie pastato Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str., 1.71 str. laikoma, kad uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartį.

Atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯statymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.                      Visas pastate suvartotas Å¡ilumos kiekis, nustatytas pagal atsiskaitomojo Å¡ilumos apskaitos prietaiso, esančio namo įvade rodmenis, paskirstomas vartotojams pagal Valstybės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomenduojamus metodus. Å ilumos energija name Å v.

Stepono 11 skirstoma vadovaujantis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. 03-19 patvirtintu šilumos paskirstymo metodu Nr.

4.                      Už butams, esantiems Gedimino pr. 45-19, 45-20, laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2013-12-19 teiktas paslaugas susidarė 863,77 Lt dydžio įsiskolinimas, nes atsakovas nevykdė konkliudentiniais veiksmais sudaryta sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.                      Atsakovas nevykdė savo prievolės ir nemokėjo už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas ir pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ mokesčių paskaičiavimo pažymas atsakovas įsiskolino ieÅ¡kovui 7070,72 Lt skolos (b.l. 6-7, 23).

Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, už gautÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas turi apmokėti. Praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, atsakovui už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-06-27 paskaičiuota 46,14 Lt palÅ«kanų (b.l. 23). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 46,14 Lt palÅ«kanos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str. pagrindu.

                     IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 227,00 Lt žyminis mokestis, 11,00 Lt už juridinių asmenų registro pažymÄ , 15,00 Lt už 5 Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ viso 253,00 Lt priteisiamos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo tikrosios Å«kinės bendrijos ,,ENERGIJA“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 7070,72 Lt skolos ir 440,79 Lt delspinigių, 46,14 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 7557,65 Lt (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis centus) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovo tikrosios Å«kinės bendrijos ,,ENERGIJA“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ Â 7557,65 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-07-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo tikrosios Å«kinės bendrijos ,,ENERGIJA“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 253,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė