eed044bf-276f-47af-94ce-35ef88ed92d0 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1131-413/2013;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00986-2012-4;Procesinio sprendimo kategorija 126.2; 126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 7 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Spaudos praktika“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Daibera“, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Daibera“.

Nurodė, kad įmonė neatsiskaito už atliktus darbus, į raginimus nereaguoja, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad yra nemoki ir nepajėgia atsiskaityti su kreditoriais.PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose. PareiÅ¡kimas tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas 2012 m. gruodžio 11 (b. l.

27) nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus, bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Administracijos vadovui nei akcininkui teismo nutartis, siųsta asmenų registracijos adresais, įteikta nebuvo, reikalaujami finansiniai įmonės dokumentai nebuvo pateikti, apie civilinės bylos dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nagrinėjimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir praÅ¡ymų bei papildymų iki bylos nagrinėjimo negauta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Daibera“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.Teismas, įvertinęs paskutinio VÄ® Registrų centrui pateikto balanso (2010 m.) duomenis nustatė, kad 2010 metų pabaigoje UAB „Daibera“ turėjo turto iÅ¡ viso už 226 386 Lt, mokėtinos sumos sudarė 233 753 Lt, iÅ¡ jų – 134 678 Lt trumpalaikės skolos (b. l. 21), įmonė kilnojamojo, nekilnojamojo turto neturi (b. l. 23-24), turtÄ pagrinde sudaro atsargos, iÅ¡ankstiniai mokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys, per vienerius metus gautinos sumos, piniginės lėšos.

Tokie duomenys buvo 2010 metų pabaigoje, todėl atsižvelgiant į tai, kad įmonė neteikė vėlesnių finansinių ataskaitų, su kreditoriais neatsiskaitė, tikėtina, kad jos finansinė padėtis iki Å¡ios dienos galėjo tik dar labiau pablogėti.Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes nustatyta, kad atsakovė UAB „Daibera“ ieÅ¡kovei yra skolinga 11 463,47 Lt už atliktus darbus pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (b. l. 5-6). Ä®monių bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas suteikia teisę kreditoriui kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, be to, Å¡iuo atveju yra ir kiti Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punkte numatyti pagrindai bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y.

įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų. Kreditorius tinkamai įvykdė Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje numatytÄ Ä¯pareigojimÄ informuoti skolininkÄ apie jam ateityje keltinÄ bankroto bylÄ (b. l. 7). Nustačius, kad atsakovė UAB „Daibera“ neatsiskaito su kreditoriais už suteiktas paslaugas, neteikia finansinės atskaitomybės institucijoms, kurioms privalo jas teikti, pagal turimus paskutinius finansinius duomenis įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę įmonės turimo turto, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Daibera“ yra nemoki ir negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, UAB „Daibera“ keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant įmonės nemokumui.Ieškovė įmonės administratoriumi siūlo skirti Ž. J.. Ši kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie LR Ūkio ministerijos (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis) (b. l. 34), kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros teismas negavo. Duomenų, kad siūloma administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi, todėl UAB „Daibera“ administratoriumi skirtina Ž.

J.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a:              iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Daibera“ (įmonės kodas 300662868, registracijos adresas: Savanorių pr. 55, Kaunas, LT-44225) bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Daibera“ administratoriumi Ž. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Baltijos g. 20-64, Kaunas, bankroto administratoriaus pažymėjimas Nr. 793a, iÅ¡duotas 2009 m. birželio 8 d.).Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

             Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Daibera“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovui ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Gintautas Koriaginas