eecea67f-43d3-42dc-a54c-730ac8cf4b0f · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2480-308/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00204-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 21 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

U. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo T. U. 400,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 95,85 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 24,08 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 108,00 Eur administravimo mokestį, 17,21 Eur delspinigius, 39,00 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 400,00 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad pradinis kreditorius BnP Finance, AB ir atsakovas 2018 m. gegužės 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 284,36 Eur palÅ«kanas ir 108,00 Eur administravimo mokestį. Atsakovas laiku nesumokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į pradinio kreditoriaus raginimus, todėl pradinis kreditorius 2018 m. spalio 16 d. nutraukė su atsakovu sudarytÄ Sutartį.

Tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovas 2019 m. sausio 17 d. atsakovui elektroniniu ir paprastu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imus su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis reikalaudamas įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas neįvykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas teisminės gynybos kreipėsi į teismÄ .

IeÅ¡kovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovo reikalavimus pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2018 m. gegužės 23 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 23 d. vietinis mokėjimas, 2018 m. spalio 2 d. raginimas Nr. 2018-10-02/0, 2018 m. spalio 16 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2018-10-16/0, 2018 m. liepos 31 d.

Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, 2019 m. sausio 17 d. praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9, iÅ¡ kurių matyti, kad BnP Finance, AB ir atsakovas 2018 n. gegužės 23 d. sudarė Sutartį, pagal kuriÄ BnP Finance, AB atsakovui suteikė 400,00 Eur kreditÄ , už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 39,00 procentų metinė palÅ«kanų norma. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 392,36 Eur kredito mokestį, kurį sudaro 284,36 Eur palÅ«kanos bei 108,00 Eur administravimo mokestis, įmokomis pagal mokėjimo grafikÄ iki 2021 m. gegužės 23 d.

Pagal Sutarties 6.1 punktÄ atsakovas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti mėnesinės įmokos, įsipareigojo mokėti 39,00 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, o Sutarties 6.2 punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal Sutartį laiku, kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų pagal Sutartį, BnP Finance, AB 2018 m. spalio 2 d. raginimu Nr. 2018-10-02/0 informavo atsakovÄ apie pradelstus mokėjimus ir įspėjo apie skolos negrÄ Å¾inimo pasekmes. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ skolos nepadengė, todėl BnP Finance, AB vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį ir apie tai 2018 m. spalio 16 d. raÅ¡tu informavo atsakovÄ . BnP Finance, AB 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu pagal Reikalavimo perleidimo sutartį jis įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti 400,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 95,85 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 24,08 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 108,00 Eur administravimo mokestį, 17,21 Eur delspinigius. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis.). Atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, laiku kredito negrÄ Å¾ino, administravimo mokesčio ir palÅ«kanų nesumokėjo, ieÅ¡kovas Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 400,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 95,85 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 24,08 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si vartojimo kreditu nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 108,00 Eur administravimo mokestis ir 17,21 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 645,14 Eur skola bei 39,00 procentų metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 400,00 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019 m. kovo 18 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.261, 6.870, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 129,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ Â minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai 645,14 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 14 ct) skolÄ , 39,00 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 400,00 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ 2019 m. kovo 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (645,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovÄ apie tai, kad - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. - jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas