eece3e02-39b0-41d6-bd58-d384e7cba31c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                      Kopija                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-108-339/2014                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01002-2013-5                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.2.9.9; 2.10.1.4                       (S)                                                                     TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2014 m. vasario 26 d.                                                                          Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, n u s t a t ė: kaltinamasis D. V. pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. teismo įsakymÄ privalėdamas mokėti S. S. naudai lėšas nepilnamečių vaikų – B.

V., gim. 2003 m. rugpjūčio 6 d., ir V. V., gim. 2005 m. rugpjūčio 11 d., iÅ¡laikymui po 300 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2008 m. lapkričio 1 d. iki vaikų pilnametystės, laikotarpiais nuo 2008 m. lapkričio 22 d. iki 2009 m. kovo 25 d., nuo 2009 m. rugpjūčio 11 d. iki dabar vengė iÅ¡laikyti vaikus.Å ia savo veika D. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje.              D. V., apklaustas kaip įtariamasis, neprisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis su S. S. gyveno kartu ir susilaukė dviejų vaikų – B.

V., gim. 2003 m. rugpjūčio 6 d., ir V. V., gim. 2005 m. rugpjūčio 11 d. 2009 metais jis su S. S. iÅ¡siskyrė. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. teismo įsakymu iÅ¡ jo priteistas iÅ¡laikymas vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį iki vaikų pilnametystės. Jis nuo 2009 metų niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, gyvena pas mamÄ , kuriai padeda Å«kyje. IÅ¡laikymo dukroms neteikė, nes neturėjo tam lėšų. S. S. kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ dėl iÅ¡laikymo vaikams mokėjimo (27, 31 b. l.).Kaltinamojo D.

V. kaltę įrodo: Nukentėjusioji S. S. parodė, kad D. V. yra jos dukrų – B. V., gim. 2003 m. rugpjūčio 6 d., ir V. V., gim. 2005 m. rugpjūčio 11 d., tėvas. Kol jie gyveno kartu D. V. rÅ«pinosi vaikais. Apie 2008 - 2009 metus D. V. jÄ su vaikais paliko ir nuo tada iÅ¡laikymo dukroms nebeteikė, todėl ji kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo. 2009 metais, tikslios datos neprisimena, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas iÅ¡ D. V. priteisė iÅ¡laikymÄ dukroms. Apie priteistÄ iÅ¡laikymÄ D.

V. žinojo, tačiau dukrų išlaikymui niekada pinigų nemokėjo (20 b. l.).Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. teismo įsakymu iš D. V. priteistas išlaikymas vaikams – B. V., gim. 2003 m. rugpjūčio 6 d., ir V. V., gim. 2005 m. rugpjūčio 11 d., periodinėmis išmokomis po 300 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2008 m. lapkričio 1 d. iki vaikų pilnametystės. Vaikų išlaikymui skirtas lėšas pavesta administruoti motinai S. S. (21 b. l.).Iš Garantinio ir vaikų išlaikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktos medžiagos matyti, kad D.

V. nemokant priteisto iÅ¡laikymo, iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo nuo 2009 m. spalio 20 d. dukroms B. V. ir V. V. kiekvienÄ mėnesį yra mokama 195 litų dydžio iÅ¡moka kiekvienai (2-11 b. l.). Antstolio Vaido Drungilo kontoros 2013 m. lapkričio 26 d. raÅ¡te nurodyta, kad pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. teismo įsakymÄ dėl iÅ¡laikymo periodinių iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos S. S. naudai iÅ¡ D. V. iÅ¡ieÅ¡kota ir iÅ¡ieÅ¡kotojai iÅ¡mokėta: 2012 m. balandžio mėn. – 200 Lt., rugpjūčio mėn. – 330 Lt., spalio mėn. 80 Lt., gruodžio mėn. – 100 Lt. (22 b. l.).IÅ¡ Plungės teritorinės darbo biržos TelÅ¡ių skyriaus pažymos matyti, kad D.

V. darbo biržoje buvo registruotas nuo 2008 m. liepos 30 d. iki 2008 m. lapkričio 22 d., nuo 2009 m. kovo 25 d. iki 2009 m. rugpjūčio 11 d. (23 b. l.).IÅ¡ SODROS duomenų matyti, kad D. V. nedirba (60 b. l.).   Kaltinamasis D. V. teisiamas pirmÄ kartÄ , padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 55 str.). Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių (BK 59 str.) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta, baustas administracinėmis nuobaudomis (39-50 b. l.), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Kaltinamasis D. V. neprisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl netaikytinas LR BK 641 str. ir paskirta bausmė nemažintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:             D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpi neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam D.

V. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuteistasis D. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nuteistajam D. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs nuteistÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Vitalija Liauzginienė