eecd7ea9-e158-451f-94e0-65c4eb7a67c3 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr. T-1440-408/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-57-478/2009Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.3; 2.5.14. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 3 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, nuteistajam V. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistojo V.
Legislator headnote
AI generatedeecd7ea9-e158-451f-94e0-65c4eb7a67c3 · Kauno apylinkÄs teismas: BausmÄs pabaiga - 2015-09-13.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas Andrius Sabestinas teikimÄ palaiko. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-05-22. V. L. laisvÄs atÄmimo vietoje įvertintas pagal TeisÄs pažeidÄjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinÄ naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 68 balai). 2015-03-26 pakartotinai įvertinus V. L. elgesį pagal metodikÄ OASys jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 34 balai).
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr. T-1440-408/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-57-478/2009Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.3; 2.5.14. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 3 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, nuteistajam V. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistojo V.
L. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t Ä : V. L. nuteistas Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009-11-09 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., (4 epizodai), 63 str. 1 d., 4 d., 72 str. 2 p. 3 p. â 5 (penkiems) metams laisvÄs atÄmimo. Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2014-05-07 nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant Å¡ias pareigas: pradÄti dirbti ir tÄsti mokslÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi.
BausmÄs pabaiga - 2015-09-13.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas Andrius Sabestinas teikimÄ palaiko. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-05-22. V. L. laisvÄs atÄmimo vietoje įvertintas pagal TeisÄs pažeidÄjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinÄ naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 68 balai). 2015-03-26 pakartotinai įvertinus V. L. elgesį pagal metodikÄ OASys jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 34 balai).
Nurodytu adresu V. L. gyvena su broliu. Nuo 2014-08-04 nuteistasis dirba UAB â(duomenys neskelbtini)" - mechaniku. Lygtinio paleidimo metu probacijos sÄ lygų nepažeidÄ, duomenų apie padarytus administracinÄs teisÄs pažeidimus ar naujai pradÄtus ikiteisminius tyrimus nepateikta. Teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi nevykdymo atvejų neužfiksuota. Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytÄ ir į tai, kad nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, praÅ¡o nuteistajam V.
L. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nuteistasis V. L. į teismo posÄdį atvyko, paaiÅ¡kino, jog yra dirbantis, praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnameÄiui probuojamajam â du treÄdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kadangi nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ ir nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebuvo nustatyta, kad nuteistasis bÅ«tų nevykdžiusi pareigos neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas, nuteistajam V. L. priežiÅ«ros vykdymas prieÅ¡ terminÄ nutrauktinas.             Vadovaudamasis LR BPK 360 str., LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas, n u t a r i a :
             teikimÄ tenkinti.Nutraukti nuteistajam V. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009-11-09 nuosprendžiu 5 (penkių) metų laisvÄs atÄmimo bausme, Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2014-05-07 nutartimi lygtinai paleistam iÅ¡ pataisos įstaigos, priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                            Virginijus Kalkauskas                                      Â