Legislator Case Law & Legislation
eecd7ea9-e158-451f-94e0-65c4eb7a67c3 AI generated

eecd7ea9-e158-451f-94e0-65c4eb7a67c3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number eecd7ea9-e158-451f-94e0-65c4eb7a67c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1440-408/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-57-478/2009Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.3; 2.5.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, nuteistajam V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo V.

Legislator headnote

AI generated

eecd7ea9-e158-451f-94e0-65c4eb7a67c3 · Kauno apylinkės teismas: Bausmės pabaiga - 2015-09-13.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas Andrius Sabestinas teikimÄ palaiko. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-05-22. V. L. laisvės atėmimo vietoje įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 68 balai). 2015-03-26 pakartotinai įvertinus V. L. elgesį pagal metodikÄ OASys jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 34 balai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1440-408/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-57-478/2009Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.3; 2.5.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, nuteistajam V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo V.

L. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : V. L. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-09 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., (4 epizodai), 63 str. 1 d., 4 d., 72 str. 2 p. 3 p. – 5 (penkiems) metams laisvės atėmimo. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-05-07 nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant Å¡ias pareigas: pradėti dirbti ir tęsti mokslÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Bausmės pabaiga - 2015-09-13.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas Andrius Sabestinas teikimÄ palaiko. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-05-22. V. L. laisvės atėmimo vietoje įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 68 balai). 2015-03-26 pakartotinai įvertinus V. L. elgesį pagal metodikÄ OASys jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 34 balai).

Nurodytu adresu V. L. gyvena su broliu. Nuo 2014-08-04 nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)" - mechaniku. Lygtinio paleidimo metu probacijos sÄ lygų nepažeidė, duomenų apie padarytus administracinės teisės pažeidimus ar naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nepateikta. Teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi nevykdymo atvejų neužfiksuota. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir į tai, kad nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, praÅ¡o nuteistajam V.

L. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nuteistasis V. L. į teismo posėdį atvyko, paaiÅ¡kino, jog yra dirbantis, praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebuvo nustatyta, kad nuteistasis bÅ«tų nevykdžiusi pareigos neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas, nuteistajam V. L. priežiÅ«ros vykdymas prieÅ¡ terminÄ nutrauktinas.             Vadovaudamasis LR BPK 360 str., LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas, n u t a r i a :

             teikimÄ tenkinti.Nutraukti nuteistajam V. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-09 nuosprendžiu 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausme, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-05-07 nutartimi lygtinai paleistam iÅ¡ pataisos įstaigos, priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Virginijus Kalkauskas                                      Â