eecc68a2-24b4-46c9-a692-4fb17e2ed314 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5378-641/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01972-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovams O. L. ir R. L. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nustatė:

1. ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų O. L. ir R. L. 711,23 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3,16 Eur palÅ«kanas, 64,29 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovė O. L. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai – 2020 m. gegužės 2 d. įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas R. L. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai – 2020 m. gegužės 6 d. įteikiant asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

4. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius Luminor Bank AS (buvęs pavadinimas – AB DNB bankas) su atsakovais O. L. ir R. L. 2008 m. sausio 29 d. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 4203-2008-34586 (toliau tekste – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovams 1737,72 Eur (6000,00 LTL) dydžio vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms, o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ pradiniam kreditoriui Sutartyje numatytomis sÄ lygomis, kartu apmokant palÅ«kanas bei kitus mokesčius. Pradinis kreditorius Luminor Bank AS vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai, tačiau atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – laiku kredito ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino.

5. Pradinis kreditorius Luminor Bank AS 2017 m. birželio 15 d. sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį, kuria Lindorff OY, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , perleido visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ . Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (buvęs pavadinimas – „Lindorff Lietuva“) įmonės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovams nepateikus jokių duomenų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 711,23 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 3,16 Eur palÅ«kanos (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai).

7. Nustačius, kad atsakovai sutarties tinkamai neįvykdė, jiems, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Sutarties Bendrosios dalies 27. punktu taip pat kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Todėl ieškovui iš atsakovų už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 2 d. iki 2020 m. kovo 30 d. solidariai priteistini 64,29 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis).

8. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovai privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 778,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 15 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

9. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui priteistinos jo patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 18,00 Eur žyminis mokestis lygiomis dalimis po 9,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

10. Byloje teismo patirtos 6,26 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies ir priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis po 3,13 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

11. Kadangi atsakovės O. L. gyvenamoji, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 711,23 Eur (septynių Å¡imtų vienuolikos eurų 23 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3,16 Eur (trijų eurų 16 centų) palÅ«kanas, 64,29 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 29 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 778,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 9,00 Eur (devynių eurų 00 centų) bylinėjimosi išlaidas bei valstybei – 3,13 Eur (trijų eurų 13 centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 9,00 Eur (devynių eurų 00 centų) bylinėjimosi išlaidas bei valstybei – 3,13 Eur (trijų eurų 13 centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovei O. L. sprendimÄ už akių per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui ir atsakovui R. L. iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2020 m. birželio 1 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5378-641/2020 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-01972-2020-5), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, ieÅ¡kinį atsakovams O.

L., gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovui R. L., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės O. L. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė O. L. informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-598502.“ Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Rasa Milvydaitė