eecc6483-e672-471c-a52b-a350a74af065 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13171-466/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08068-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å EIMOS KREDITO UNIJA ieÅ¡kinį atsakovams A. A. ir T.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Å EIMOS KREDITO UNIJA prašė teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. A. ir T. A. 2697,75 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 96,09 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 12,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ negrÄ Å¾intÄ skolÄ (2697,75 Eur) nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, 84,37 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo likusios priteistos sumos (180,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 65,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui A. A. ieÅ¡kinys su priedais įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Atsakovei T. A. ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tarp ieÅ¡kovės Å EIMOS KREDITO UNIJA ir atsakovo A. A. buvo sudaryta vartojimo paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 5000,00 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti paskolÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius bei kitus sutartyje nustatytus mokėjimus iki 2021 m. gruodžio 1 d.

TÄ pačiÄ dienÄ , t. y. (duomenys neskelbtini), su atsakove T. A. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė T. A. įsipareigojo laiduoti už paskolos gavėjÄ (atsakovÄ A. A.) ir atsakyti visu savo turtu ieÅ¡kovei, jeigu paskolos gavėjas (atsakovas A. A.) tinkamai neįvykdys ieÅ¡kovei visų ar dalies prievolių pagal paskolos sutartį. Paskolos sutartis nebuvo tinkamai vykdoma, todėl 2020 m. sausio 21 d. siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovais sudarytÄ paskolos sutartį.

Nutraukus paskolos sutartį, atsakovai solidariai liko skolingi ieÅ¡kovei 2697,75 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 96,09 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, ir 84,37 Eur delspinigius. PrieÅ¡ingų duomenų byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 straipsnio 2 dalis). Remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.81 straipsnis nustato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Atsakovė T. A. pagal laidavimo sutartį atsako ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas atsakovas A. A. (CK 6.81 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 2697,75 Eur negrÄ Å¾into kredito. IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 96,09 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2020 m. kovo 18 d., ir 12,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kaip ieÅ¡kovės nuostolių kompensavimÄ už tolesnį naudojimÄ si paskolos objektu esančiais pinigais (2697,75 Eur) nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo.

Naujai formuojamoje kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos. Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

Kreditoriaus reikalavimas sumokėti kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, kitaip tariant, atlyginti dėl piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimo atsiradusius nuostolius, laikytinas reikalavimu skolininkui taikyti civilinę atsakomybę. Kreditoriaus nuostoliai – tai negautos pajamos, t. y. negautos pelno (mokėjimo) palÅ«kanos, kurias jis bÅ«tų gavęs, jeigu prievolė bÅ«tų buvusi įvykdyta laiku. Kompensuojamosios palÅ«kanos Å¡iuo atveju laikytinos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, patirtais dėl laiku negrÄ Å¾intos skolos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. kovo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014).

Atsižvelgiant į kasacinio teismo formuluojamÄ praktikÄ , bei į 2020 m. sausio 21 d. praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ , 2020 m. sausio 21 d. praneÅ¡imÄ apie netinkamÄ paskolos gavėjo sutarties vykdymÄ ir kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 45,54 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo dienos (2020 m. sausio 21 d.) ir 12,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kaip ieÅ¡kovės nuostolių kompensavimÄ už tolesnį naudojimÄ si negrÄ Å¾inta paskola (2697,75 Eur) nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos (2020 m. kovo 31 d.) iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo.

Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimas dėl palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 2020 m. sausio 22 d. iki 2020 m. kovo 18 d., kaip ieÅ¡kovės negautų pajamų priteisimo Å¡ioje byloje reiÅ¡kiamas nebuvo, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl likusių 50,55 Eur sutartinių palÅ«kanų priteisimo, paskaičiuotų nuo 2020 m. sausio 22 d. iki 2020 m. kovo 18 d., atmetamas. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties 15.1. punkte Å¡alys susitarė, kad jeigu mokėtinos sumos (iÅ¡skyrus delspinigius) nesumokamos nustatytu laiku į sÄ skaitÄ , yra skaičiuojami delspinigiai, kurių dydis nurodytas sutarties specialioje dalyje ir kurie skaičiuojami už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo visos pradelstos sumos. Delspinigiai negali bÅ«ti skaičiuojami už ilgesnį kaip 180 (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) dienų laikotarpį.

Sutarties 2.9. punktu Å¡alys susitarė, kad delspinigių dydis yra 0,05 procentai. IeÅ¡kovė apskaičiavo dėl laiku neįvykdytos piniginės prievolės atsakovams mokėtinus 84,37 Eur delspinigius. Kadangi atsakovai laiku neįvykdė pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove, reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovų priteisiant 84,37 Eur dydžio delspinigius. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2827,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl skolos priteisimo patenkinus iÅ¡ dalies (98,24 procentai), proporcingai ieÅ¡kovės patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovų priteistinas 63,86 Eur (65,00 Eur x 98,24 procentai / 100 procentai) žyminis mokestis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“), CPK 92 straipsnis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2697,75 Eur negražintÄ kreditÄ , 45,54 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 12,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už negrÄ Å¾intÄ 2697,75 Eur paskolos dalį nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos (2020 m. kovo 31 d.) iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo dienos, 84,37 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2827,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 63,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (po 31,93 Eur) ieÅ¡kovės Å EIMOS KREDITO UNIJA, į. k. 302826202, naudai.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų. IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas