eecc0b3e-b1f2-49bf-b307-aa0b2bb1a8f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-5060-893/2017Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 26 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Daivos Prunskienės patvarkymÄ dėl J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo, n u s t a t ė : J. V. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 21 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 28,96 EUR (100 Lt) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Daivos Prunskienės patvarkymas dėl Å¡ios vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 21 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimÄ pabaigos (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalis).

Å ioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimas dėl 100 Lt baudos paskyrimo J. V. buvo priimtas 2010 m. birželio 21 d. Nėra duomenų, kad bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo dėl to, kad J. V. tyčia vengė sumokėti baudÄ , praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas n u t a r i a : nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 21 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1-4463-754/2010) nutarimo dėl J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 28,96 EUR (100 Lt) dydžio baudos vykdymÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Dainius Grizickas