eecbdb51-eae7-4695-9af1-cbc2c87de9d3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10288-1038/2016Proceso Nr. 4-68-3-08752-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė,              sekretoriaujant Astai Dindaitei,             vertėjaujant Olgai Macijauskienei,             dalyvaujant administarcinėn atsakomybėn traukiamam S. K.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,              n u s t a t ė :

             S. K., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. birželio 19 d., apie 22.23 val., vieÅ¡oje vietoje, Gedvydžių g. 23, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas neblaivus (2,1 promilės), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Kalnapilio Original“, iÅ¡ 0,5 l talpos, 5 proc. alkoholio tÅ«rio. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu administarcinėn atsakomybėn traukiamas S. K. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, 2016 m. birželio 19 d., apie 23.00 val. vakaro, gėrė alų Gedvydžių gatvėje, Vilniuje, buvo neblaivus, jau yra baustas už tokio pobÅ«džio pažeidimus anksčiau, ketina daugiau taip nesielgti.ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, iÅ¡skyrus alkoholinius gėrimus, įsigytus parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, asmenims, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, S. K. 2015 m. rugsėjo 8 d. nutarimu nubaustas už tai, kad jis vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus ir pareigÅ«nų akivaizdoje Å¡lapinosi (nuobauda galiojanti), 2015 m. spalio 21 d. nubaustas už tai, kad vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus (nuobauda galiojanti). Taigi, iki nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo padarymo S. K. buvo dukart per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje.S. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, patvirtina byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ S. K. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. K. 2016 m. birželio 19 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), kuriame nurodyta, kad 2016 m. birželio 19 d., apie 22.23 val., sulaikytas S. K., kuris vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Kalnapilis Original“, iÅ¡ 0,5 l talpos, 5 proc. alkoholio tÅ«rio, alkotesterio kvito rodmenys, iÅ¡ kurių matyti, jog 2016 m. birželio 16 d., 22.44 val., S. K. nustatytas 2,10 promilių girtumas (b. l. 4).

Byloje esantis patikros sertifikatas Nr. 0278861 (b. l.

5) patvirtina, jog tikrinimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti, jo patikra galioja iki 2016 m. lapkričio 6 d. Visų pirmiau aptartų įrodymų pagrindu konstatuotina, kad S. K., bÅ«damas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Teismas, skirdamas S. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas vieÅ¡ajai tvarkai), pažeidėjÄ apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta pirmiau, S. K. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: pripažinti S. K. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 55 (penkiasdeÅ¡imt penkių) Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK 16058952652) ir įmokos kodÄ 1001. Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                               (parašas)                                                                Indrė Rimkevičienė Nuorašas tikrasTeisėja Indrė Rimkevičienė