eecb04bf-0e0e-43cd-bea1-b834c22d98bc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-10086-528/2014Teisminio proceso Nr.2-69-3-06368-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m.birželio 6 d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo PlusPlus Inkaso UAB ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1.002,46 Lt skolÄ , 297,24 Lt sutartines palÅ«kanas, 104,83 Lt delspinigius, 22% sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1002,46 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 20014-03-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-05-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str., b.l.29). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010-08-09 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr.10-051961-RK; 2013-04-18 reikalavimų perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡o Nr.ST-13-6485, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ „Swedbank“, AB bylų priėmimo-perdavimo akto Nr.3 prie 2013-04-18 reikalavimo perleidimo sutarties Nr.ST-13-6485, 2014-03-26 ieÅ¡kovo pažymų dėl atsakovo delspinigių ir palÅ«kanų apskaičiavimo, 2013-11-04 ieÅ¡kovo pretenzijos atsakovui dėl įsiskolinimo apmokėjimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, dalinai bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., b.l.6-14).

Atsakovui nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas pagal sutartį, ieÅ¡kovas, kaip reikalavimo teisę perėmęs asmuo, turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti sutartimi numatytas palÅ«kanas, delspinigius, taip pat įstatymo numatytas procesines palÅ«kanas, tačiau palÅ«kanos procentiniu dydžiu priteistinos tik nuo kreipimosi į teismÄ dienos – 2014-04-07 (CPK 3 str. 1,7d., 80 str. 1d. 1p., 85 str. 1d. 10p., 115 str. 3d., 135 str. 2d., 296 str. 1d. 8p., b.l.3).

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1.002,46 Lt skola, 297,24 Lt sutartinės palÅ«kanos, 104,83 Lt delspinigiai, 22% sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1.002,46 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-04-07 (ieÅ¡kinio gavimo teisme dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o kitoje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.101, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str., 2010-08-09 Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr.10-051961-RK punktai 11.4, 12.1, 12.3, CPK 177, 185 str.).IeÅ¡kinio netenkinus nežymia dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72,-Lt žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,17).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui PlusPlus Inkaso UAB (įmonės kodas 302864103, buveinė Vilniuje, M.K.Čiurlionio g.2-2, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 1.002,46 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų litų 46ct) skolÄ , 297,24 Lt (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų 24ct) sutartines palÅ«kanas, 104,83 Lt (vieno Å¡imto keturių litų 83ct) delspinigius, 22% (dvideÅ¡imt dviejų procentų) sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1.002,46 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-04-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,-Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.Kitoje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Virginija Baškienė