eeca798e-bf32-4eea-8a8a-334e7c7e06ee · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-298-356/2023 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01932-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.3; 3.2.3.2; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 30 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-298-356/2023 pagal ieÅ¡kovės UAB „GelvoraSergel“ ieÅ¡kinį atsakovei V. M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „GelvoraSergel“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 41,77 EUR skolÄ , 17,14 EUR palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei V. M. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad 2012-02-17 pradinė kreditorė UAB „4finance“ bei atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu kreditorė perdavė nuosavybės teise atsakovei 57,92 EUR paskolos sumÄ 30 dienų terminui.

Galutinė kredito grÄ Å¾inimo data – 2012-03-18, atsakovė privalėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 63,37 EUR (57,92 EUR kredito sumÄ bei 5,44 EUR palÅ«kanas). Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, paskolos negrÄ Å¾ino, todėl pradinė kreditorė 2014-09-07 nutraukė Sutartį. IeÅ¡kovės apskaičiuota atsakovės nepadengta skolos suma pagal Sutartį – 41,77 EUR. IeÅ¡kovė, pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-05-04 pasirašė paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ .

IeÅ¡kovė informavo atsakovę apie reikalavimo teisių perleidimÄ . Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , todėl sutarties sÄ lygų nesilaikanti Å¡alis prisiima su tuo susijusiÄ rizikÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.158 straipsnis nustato, kad kiekviena sutarties Å¡alis, turėdama sutartinių santykių, privalo elgtis sÄ Å¾iningai ir kad Å¡ios pareigos Å¡alys negali savo susitarimu pakeisti ar panaikinti.

Å alių sÄ Å¾iningumo pareiga egzistuoja nuo pat sutartinių santykių pradžios iki sutarties pabaigos. CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolos sumÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu terminu ir tvarka. Prievolės baigiasi, kai jos tinkamai įvykdomos (CK 6.123 straipsnio 1dalis). Pradinė kreditorė, kuri perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei, savo prievolę pagal Sutartį įvykdė tinkamai, nes paskolos sumÄ perdavė atsakovės nuosavybėn. Atsakovė tinkamai nevykdė jai pagal Sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir atlikti kitus Sutartyse numatytus mokėjimus nustatytais terminais, tuo pagrindu pradinė kreditorė Sutartį nutraukė, taigi yra pagrindas nustatyti esant visas keturias atsakovės sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis).

Pagal CK 6.870 straipsnį paskolos gavėjo pareiga yra grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si pinigais, jeigu sutartis nenustato ko kita. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kintos palÅ«kanų funkcijos: pirma, tai yra mokestis už pinigų skolinimÄ ; antra, tai yra minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensavimas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.261 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. kovo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų ginčijusi Sutarties sÄ lygas, kredito suteikimo faktÄ ar kredito Sutarties nutraukimo teisėtumÄ , taigi, vadovaujantis sprendime iÅ¡dėstytais motyvais ir teisės normomis, yra pagrindas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisti 41,77 EUR skolÄ ir 17,14 EUR palÅ«kanų (5 proc. dydžio palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2014-09-07 iki 2022-11-20) (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 41,77 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2022-11-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 21 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (6,64 EUR), valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 93, 96 straipsniai). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalimi, 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai: 41,77 EUR skolÄ , 17,14 EUR palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 58,91 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2022-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,00 EUR žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 6,64 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokesčio kodas - 5662. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Vijolė Vitienė