eec9c818-1bed-4f21-b7fb-0d83d0e9d0ee · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-872-951/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02799-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.3.; 2.3.1.; 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant Ievai LukoÅ¡iÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,iÅ¡nagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2 veikos), 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistas 2015-08-04 R. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 40P-35215522-15 dėl to, kad R. M. 2015 m. rugpjūčio 4 d. 17.19 val. kavinėje UAB „La Crepe“, bÅ«damas girtas, sukčiavimo bÅ«du užsisakė maistÄ ir gėrimus, už kuriuos atsisakė susimokėti, padarydamas 51,69 Eur materialinę žalÄ , kuri nevirÅ¡ija 3 MGL. Be to, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistas 2015-08-04 R.

M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 40P-35215545-15 dėl to, kad R. M. 2015 m. rugpjūčio 4 d. 17.49 val. bÅ«damas girtas Å iaulių AVPK OVS patalpoje, esančioje Purienų g. 48, Å iauliuose, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo – reikalavimo nutraukti administracinės teisės pažeidimÄ .Be to, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinis 2015-08-04 R.

M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 40P-35133027-15 dėl to, kad R. M. 2015 m. rugpjūčio 3 d. 20.00 val. kavinėje „Brodvėjus“, bÅ«damas girtas, sukčiavimo bÅ«du užsisakė maistÄ ir gėrimus, už kuriuos atsisakė susimokėti, padarydamas 28,50 Eur materialinę žalÄ , kuri nevirÅ¡ija 3 MGL. R. M. teisme kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad kaltinimas suprantamas, bet serga bipoliniu efektiniu sutrikimu. Nesuvokė savo veiksmų, buvo manijos epizodas.

Lankėsi kavinėje „La crepe“, nemokėjo už užsakytÄ maistÄ , blaivus nebuvo, nes buvo užsisakęs ir gėrimų. Jo veiksmams iÅ¡ dalies turėjo įtakos alkoholis. Rugpjūčio 4 d. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , pareigÅ«nams pakluso. Rugpjūčio 3 d. lankėsi kavinėje „Brodvėjus“, tiksliai nepamena. Manydavo, kad jį vaiÅ¡ina, dėl to nemokėdavo. IÅ¡ viso tokių atvejų buvo septyniolika, kuomet paÅ«mėja jo bÅ«sena. Pripažįsta padaręs pažeidimus.

Nėra sumokėjęs maitinimo įstaigoms. Specialistas S. R. teisme paaiÅ¡kino, kad rugpjūčio 3, 4 dienomis, pagal pateiktus medicininius dokumentus matyti, kad asmuo serga psichikos sutrikimu, bipoliniu efektiniu sutrikimu, manijos ir depresijos epizodais. Nuo 2015-08-20 iki 2015-10-29 gydytas psichiatrijos ligoninėje, nustatyta diagnozė bipolinis efektinis sutrikimas, miÅ¡rus epizodas. Asmuo buvo manijos su psichoze bÅ«senoje. ApraÅ¡yta, kad mÄ stymas nėra nuoseklus, didybės pojÅ«tis. Nuo pažeidimo padarymo iki kol buvo paguldytas į psichiatrijos ligoninę praėjo nedaug laiko, todėl manytina, kad buvo bÅ«senos pablogėjimas.

Tai lėtinis psichikos sutrikimas. Tuo metu asmuo negalėjo suvokti savo veiksmų ir jų valdyti. Rugpjūčio 3 d., 4 d. galimų veikų padarymo metu R. M. negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, nes tai lėtinis sutrikimas, banguojančios eigos, tuo metu buvo bÅ«senos pablogėjimo pradžia.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, kadangi R. M. padaręs prieÅ¡ingas teisei veikas buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnis įtvirtina, jog administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

Nustačius Å¡iÄ aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta (ATPK 250 str. 3 p.). Taigi, Å¡i aplinkybė Å¡alina administracinę atsakomybę, todėl sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimÄ , aplinkybės, sudarančios prielaidas suabejoti asmens pakaltinamumu, turi bÅ«ti įvertintos. Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika (žr. nutartis bylose Nr. N556-1489/2008, N575-73/2008 ir kt.), esant duomenų apie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens psichinę ligÄ , asmens pakaltinamumo klausimas teismo turi bÅ«ti specialiai tiriamas, t. y. specialių žinių turinčių ekspertų, specialistų pagalba turi bÅ«ti nustatoma, ar asmuo jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.Teismo posėdyje buvo apklaustas teismo specialistas S. R., kuris, susipažinęs su bylos medžiaga, įvertinęs jam pateiktus medicininius dokumentus, davė iÅ¡vadÄ , kad R.

M. yra nustatytas bipolinis efektinis sutrikimas, manijos ir depresijos epizodai. Taip pat nuo 2015-08-20 R. M. buvo gydytas psihiatrijos ligoninėje, pažeidimų padarymo metu buvo būsenos pablogėjimas ir dėl to pažeidimų fiksavimo momentu, t. y. 2015-08-03 ir 2015-08-04, R. M. dėl savo sveikatos būklės galėjo nesuprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Abejoti teismo posėdyje apklausto specialisto paaiškinimais nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tokias aplinkybes, pripažintina, kad R. M. 2015 m. rugpjūčio 3 d. ir 2015 m. rugpjūčio 4 d. priešingas teisei veikas padarė būdamas nepakaltinamumo būsenoje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 3 p. ).

Vadovaudamasis LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas n u t a r ė : administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2 veikos), 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                Ilona Jakubėnienė                                           Â