Legislator Case Law & Legislation
eec953c8-2f4f-4cbb-970d-b97e2e9758c8 AI generated

eec953c8-2f4f-4cbb-970d-b97e2e9758c8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number eec953c8-2f4f-4cbb-970d-b97e2e9758c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nutraukti jos ir atsakovo V. L. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Kėdainių raj. CMS, akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo V. L. kaltės; po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę ,,L.“ pavardę, o V. L. - ,,L.“ pavardę;

Legislator headnote

AI generated

eec953c8-2f4f-4cbb-970d-b97e2e9758c8 · Kauno apylinkės teismas: įpareigoti atsakovÄ V. L. atsiskaityti su kreditoriumi UAB „4finance“ pagal 2015-04-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 694060001 (kredito grÄ Å¾inimo data 2015-05-28) ir pagal 2015-04-23 vartojimo kredito sutartį Nr. 9810651001 (kredito grÄ Å¾inimo data 2016-10-20), nustatyti, kad Å¡ios prievolės yra asmeniniai V. L. įsipareigojimai kreditoriui, 9) priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. jos turėtas bylos vedimo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje (b.l. 1-7) nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2035-813/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01692-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                         2.6.2.4.3.; 2.6.2.8.; 2.6.5.2.1.; 3.2.6.4.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, dalyvaujant ieškovei L.

L., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Rimai Å migelskytei, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. D., nedalyvaujant atsakovui V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. L. ieÅ¡kinį atsakovui V. L., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jiems priteisimo, turto padalijimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:

1) nutraukti jos ir atsakovo V. L. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Kėdainių raj. CMS, akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo V. L. kaltės;

2) po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę ,,L.“ pavardę, o V. L. - ,,L.“ pavardę;

3) nustatyti nepilnamečių vaikų: G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovei L. L.;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. lėšas nepilnamečių vaikų G. L., A. L. ir M. L. iÅ¡laikymui 87 eurų dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę piniginę iÅ¡mokÄ kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;

5) paskirti ieškovę L. L. uzufrukto teise tvarkyti vaikų išlaikymui skirtas lėšas;

7) santuokos metu įgytÄ turtÄ padalinti taip: priteisti L. L. asmeninės nuosavybės teise šį turtÄ : televizorių - 173 Eur vertės, lovÄ - 43 Eur vertės, virtuvės kampÄ - 43 Eur vertės, spintÄ - 5 Eur vertės, 3 vnt. virtuvinių spintelių bendros 15 Eur vertės, Å¡aldytuvÄ - 144 Eur vertės, dujinę viryklę - 17 Eur vertės; 1/2 dalį gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 885 Eur, su ½ dalimi Å¡ių pastatų ir kiemo statinių:

ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 59 Eur, viralinės, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 33 Eur, garažo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 45 Eur, ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 43 Eur, ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 31 Eur, kiemo statinių (lauko tualeto, šulinio), un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 4 Eur, ½ dalį 0.3000 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un.

Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertės 127,50 Eur; ½ dalį 0.0500 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 22,50 Eur; priteisti atsakovui V. L. asmeninės nuosavybės teise šį turtÄ : televizorių - 14 Eur vertės, miegamÄ kampÄ - 144 Eur vertės, svetainės stalÄ - 5 Eur vertės, sekcijÄ - 14 Eur vertės, spintÄ - 5 Eur vertės, 2 vnt. virtuvinių spintelių bendros 10 Eur vertės, Å¡aldiklį - 173 Eur vertės, ½ dalį gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), un.

Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 885 Eur, su ½ dalimi šių pastatų ir kiemo statinių: ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 59 Eur, viralinės, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 33 Eur, garažo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 45 Eur, ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 43 Eur, ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 31 Eur, kiemo statinių (lauko tualeto, šulinio), un.

Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 4 Eur, ½ dalį 0.3000 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 127,50 Eur, ½ dalį 0.0500 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 22,50 Eur; perduoti ieÅ¡kovei L. L. šį vaikų poreikiams skirtÄ turtÄ : 3 vnt. lovų, kurių kiekvienos vertė 14 Eur, stacionarų kompiuterį - 230 Eur vertės, kompiuterio stalÄ - 5 Eur vertės, komodÄ - 14 Eur vertės;

8) įpareigoti ieÅ¡kovę L. L. atsiskaityti su Å¡iais kreditoriais sutartyse numatytomis sÄ lygomis: UAB „MCB Finance“ pagal 2014-08-17 sutartį Nr. 1583791 (paskolos grÄ Å¾inimo data 2016-06-07); UAB „4finance“ pagal 2015-04-15 vartojimo kredito sutartį Nr. 9816652001 (kredito grÄ Å¾inimo data 2016-10-13) ir pagal 2015-04-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 692117001 (kredito grÄ Å¾inimo data 2015-05-21), nustatyti, kad Å¡ios prievolės yra asmeniniai L. L. įsipareigojimai kreditoriams;

9) įpareigoti atsakovÄ V. L. atsiskaityti su kreditoriumi UAB „4finance“ pagal 2015-04-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 694060001 (kredito grÄ Å¾inimo data 2015-05-28) ir pagal 2015-04-23 vartojimo kredito sutartį Nr. 9810651001 (kredito grÄ Å¾inimo data 2016-10-20), nustatyti, kad Å¡ios prievolės yra asmeniniai V. L. įsipareigojimai kreditoriui, 9) priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. jos turėtas bylos vedimo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje (b.l. 1-7) nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje.

Santuokoje gimė septyni vaikai, kurių trys nepilnamečiai: G. L., A. L. ir M. L.. Jos ir atsakovo santuoka yra tik formalumas, Å¡eima iÅ¡iro tik dėl atsakovo V. L. kaltės, jo girtavimo, fizinio ir psichologinio smurto naudojimo, netinkamo požiÅ«rio į Å¡eimÄ , jo nelojalumo, kito sutuoktinio negerbimo. Nurodė, kad atsakovas iÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus ir jo elgesys tampa neprognozuojamas. Ne kartÄ ji yra patyrusi atsakovo smurto priepuolius, žeminimÄ , tyčiojimÄ si nepilnamečių vaikų akivaizdoje.

Atsakovas tiek jÄ , tiek vaikus vadina necenzÅ«riniais žodžiais. KiekvienÄ dienÄ tiek ji, tiek visi vaikai patiria atsakovo psichologinį smurtÄ . Jos atžvilgiu jis naudoja ne tik psichologinį smurtÄ , bet yra naudojamas jos atžvilgiu ir fizinis smurtas. 2015 m. gegužės 16 d. atsakovas grįžęs namo neblaivus pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl to, kad ji siekia skyrybų, po to viena ranka griebė jai už gerklės ir smaugė, o kita ranka mosavo dideliu peiliu, sakydamas, jog papjaus visÄ Å¡eimÄ ir jÄ .

Po to atsitraukęs smeigė peilį į žemę ir išėjo į laukÄ . Ji iÅ¡kvietė policijÄ , nes dėl tokio atsakovo elgesio iÅ¡sigando ne tik ji, bet iÅ¡sigandę tokio vaizdo iÅ¡ namų pabėgo ir vaikai. Atsakovo bijo ne tik ji, bet ir vaikai. Vaikai gyvena kartu su ja, ji rÅ«pinasi jais, juos iÅ¡laiko, skiria daug dėmesio jų lavinimui, ji rÅ«pinasi jų sveikata. Vaikų tėvas visiÅ¡kai nesidomi vaikais, su jais nebendrauja. Kadangi vaikai gyvena kartu su ja, ji nori, kad jų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su vaikų mama, kad ji galėtų toliau vaikais rÅ«pintis ir juos auklėti.

Tėvui bus sudarytos sÄ lygos iÅ¡ anksto Å¡alių suderintu laiku su vaikais be apribojimų bendrauti, bendravimo grafikas nenustatomas. Nurodė, kad abu sÅ«nÅ«s mokosi, G. L. yra paauglys, atsakovas gerai žino, kad vaikai yra jos iÅ¡laikomi ir ji turi tam nemažai iÅ¡laidų. Preliminariai visų trijų vaikų iÅ¡laikymui per mėnesį reikia 525 Eur ir tai sudaro: iÅ¡laidos maisto produktams (kasdienės iÅ¡laidos maistui apie 2,90 Eur vienam vaikui) – apie 261 Eur, maistui mokykloje 60,90 Eur, iÅ¡laidos rÅ«bams ir avalinei apie 45 Eur, iÅ¡laidos vaistams ir vitaminams – apie 28 Eur, iÅ¡laidos higienos priemonėms apie 18 Eur, iÅ¡laidos ugdymo, mokymosi priemonėms, kanceliarinėms prekėms apie 30 Eur, iÅ¡laidos laisvalaikiui, įvairiems renginiams, atostogoms apie 30 Eur, iÅ¡laidos kirpyklai apie 10 Eur, nenumatytos iÅ¡laidos 15 Eur, iÅ¡laidos bÅ«sto iÅ¡laikymui (už Å¡ilumos energijÄ , vandenį, elektros energijÄ ) apie 30 Eur.

IÅ¡ viso per mėnesį vieno vaiko iÅ¡laikymui reikalinga 174 Eur suma, todėl kiekvienas iÅ¡ tėvų privalo teikti iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui per mėnesį po 87 Eur. Tokių lėšų ieÅ¡kovė neturi, vaikus padeda iÅ¡laikyti jau pilnamečiai jų brolis ir sesuo. Atsakovui V. L. ieÅ¡kinys su priedais bei teismo Å¡aukimas atvykti į teismo posėdį įteikti tinkamai, tačiau jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, atsakovas gautus procesinius dokumentus suplėšė ir paaiÅ¡kino, kad į teismÄ neatvyks.Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutiko.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis LR CK 3.53 str. 1 d., teismas priima sprendimÄ santuokÄ nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro. Santuoka laikoma iÅ¡irusia, jeigu sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. LR CK 3.53 str. 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad santuoka laikoma faktiÅ¡kai iÅ¡irusia, jeigu sutuoktiniai daugiau nei metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuoka nutraukiama, jeigu teismas nustato, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ neįmanoma (LR CPK 384 str. 6 d.).Dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltėsLR CK 3.26 str., 3.27 str., 3.28 str. numato, kad sudarę santuokÄ sutuoktiniai įgyja teises ir pareigas, privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s, vienas kitÄ gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes prisidėti prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo.

Sudarę santuokÄ sutuoktiniai sukuria Å¡eimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindÄ . Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (LR CK 3.60 str. 2 d.).Remiantis civilinėje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – santuokos liudijimu AD Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

8) nustatyta, kad Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), ir yra sutuoktiniai. IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas girtauja, naudoja fizinį ir psichologinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ , ir tokiu bÅ«du iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, dėl ko tolimesnis santuokinis gyvenimas yra neįmanomas. Minėtus ieÅ¡kovės teiginius patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2015-09-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo V.

L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015-05-16 nežymus sutuoktinės L. L. sveikatos sutrikdymas), BK 145 str. 1 d. (grasinimas nužudyti sutuoktinę L. L.), BK 140 str. 2 d. (2015-07-08 nežymus sutuoktinės L. L. sveikatos sutrikdymas) (b.l. 49 – 51). Å is atsakovo teistumas už tyčinius nusikaltimus, padarytus ieÅ¡kovės atžvilgiu, CK 3.60 str. 3 d. pagrindu preziumuoja santuokos iÅ¡irimÄ dėl atsakovo kaltės. 2015-08-17 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu atsakovas V.

L. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes jis 2015-07-02, 21.48 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,02 prom. girtumas), agresyviai nusiteikęs sukėlė konfliktÄ su sutuoktine L. L., kurio metu V. L. necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė savo žmonÄ , girdint ir matant jų nepilnamečiams vaikams G. L. ir A. L., todėl V. L. savo kaip tėvo valdžiÄ , panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams (b.l. 52).

Å alys susitaikyti ir tokiu bÅ«du iÅ¡saugoti santuokÄ nepageidauja, todėl laikytina, kad Å¡alių santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nutrauktina. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytus argumentus, teismas sprendžia, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro bÅ«tent dėl atsakovo V. L. kaltės. Dėl to ieÅ¡kovės reikalavimas dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės tenkintinas visiÅ¡kai ir Å¡alių santuoka nutrauktina, pripažįstant, kad ji iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės.Vadovaujantis LR CK 3.69 str. 1 d., sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę.

SantuokÄ nutraukus, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina pavardė – L., o atsakovui – L.           Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo Å alims gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus G. L. (b.l. 9), (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus A. L. (b.l. 10), (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. L. (b.l. 11). IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-08-07 iÅ¡vadoje (b.l. 44 - 45) nurodyta, kad A.

L., M. L., G. L. nurodė, kad jie nori gyventi su mama. IÅ¡vadÄ teikianti institucija rekomenduoja vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, nes ji rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri vaikus. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-08-07 buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte nurodyta, kad ieÅ¡kovė su vaikais gyvena gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), vaikams yra sudarytos pakankamai geros gyvenimo sÄ lygos. Minėtame akte nurodyta, kad atsakovas vartoja alkoholį, bÅ«na, kad nenakvoja namuose (b.l. 46).

Byloje nustatyti faktai apie atsakovo agresyvų ir neprognozuojamÄ bÅ«dÄ , socialiai nepriimtinÄ gyvenimo bÅ«dÄ , akivaizdžiai įrodo, jog vaikų gyvenamoji vieta su atsakovu negali bÅ«ti nustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių vaikai A. L., M. L., G. L. faktiÅ¡kai gyvena su ieÅ¡kove (savo motina), kuri vaikams gali suteikti tinkamÄ priežiÅ«rÄ bei auklėjimÄ , sudaryti tinkamas sÄ lygas jų gyvenimui, į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės iÅ¡vadÄ , nepilnamečių G.

L., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove L. L., kadangi tai labiausiai atitinka vaikų interesus (CK 3.169 str. 2 d., 3.174 str.). IeÅ¡kovė neprašė nustatyti atsakovo bendravimo su vaikais A. L., M. L., G. L. tvarkos, todėl minėto klausimo teismas nesprendžia.LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus.IeÅ¡kovė niekur nedirba (b.l. 13), augina namuose vaikus, gyvena Å«kiÅ¡kai, atsakovas dirba S. L. firmoje ,, (duomenys neskelbtini)“, 2015 m. rugpjūčio mėn. jis gavo 278,57 Eur atlyginimÄ (neatskaičius mokesčių) (b.l. 64, 65).

IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečių vaikų A. L., M. L., G. L. iÅ¡laikymui po 87,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę piniginę iÅ¡mokÄ kiekvienam vaikui. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, byloje surinktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė iÅ¡ esmės viena iÅ¡laiko tris vaikus, tai yra užtikrina jų kasdienius poreikius maistui, bÅ«stui, aprangai, apavui, higienos priemonėms, vaistams ir vitaminams, ugdymo priemonėms ir kt. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas yra darbingas, turi galimybes ir privalo teikti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ .

Teismas, spręsdamas šį ieÅ¡kinio reikalavimÄ , savo iniciatyva, turėdamas diskrecijos teisę virÅ¡yti ieÅ¡kinio reikalavimus (CPK 376 str.), remdamasis vaikų interesais, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, nustato, kad bÅ«damas darbingas ir sveikas (byloje minėtas aplinkybes paneigiančių duomenų nėra) atsakovas turi galimybę ir privalo savo vaikams teikti didesnį iÅ¡laikymÄ nei praÅ¡o ieÅ¡kovė. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina vaikų G. L., gim. (duomenys neskelbtini), A.

L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėti po 100,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ kiekvienam vaikui, kas realiau atitiktų vaikų poreikius ir sveiko bei darbingo atsakovo galimybes. IÅ¡laikymas priteistinas nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui, tai yra nuo 2015-06-30 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motinÄ L. L., sprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdant skubiai (CK 3.180 str., 3.183 str. 4 d., 3.194 str. 1 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d., 3.202 str. 3.256 str.).

Sutinkamai su CK 3.208 str. - iÅ¡laikymo, priteisto periodinėmis iÅ¡mokomis, suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IeÅ¡kovė nereiÅ¡kė reikalavimo dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo sau priteisimo, todėl nutraukiant santuokÄ nespręstinas klausimas dėl buvusių sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo.Dėl turto padalijimo CK 3.118 str. 1 d. numato, kad dalijant sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno bei kito sutuoktinio turtas.

IÅ¡ ieÅ¡kovės parodymų, pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, tai yra VÄ® Registrų centro pažymų (b.l. 17, 18, 19) matyti, jog gyvendamos santuokoje Å¡alys įgijo turto. Nustatyta, jog santuokos metu abu sutuoktiniai įgijo gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), įvertintÄ 1770,00 Eur, su Å«kiniu pastatu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 118 Eur, viraline, un. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 66 Eur, garažu, un.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 90 Eur, Å«kiniu pastatu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 86 Eur, Å«kiniu pastatu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 62 Eur, kiemo statiniais (lauko tualetu, Å¡uliniu), un. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 8 Eur; 0.3000 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), įvertintÄ 255 Eur; 0.0500 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), įvertintÄ 45 Eur;

įgijo kilnojamÄ jį turtÄ : televizorių - 173 Eur vertės, lovÄ - 43 Eur vertės, virtuvės kampÄ - 43 Eur vertės, spintÄ - 5 Eur vertės, 3 vnt. virtuvinių spintelių bendros 15 Eur vertės, Å¡aldytuvÄ - 144 Eur vertės, dujinę viryklę - 17 Eur vertės, televizorių - 14 Eur vertės, miegamÄ kampÄ - 144 Eur vertės, svetainės stalÄ - 5 Eur vertės, sekcijÄ - 14 Eur vertės, spintÄ - 5 Eur vertės, 2 vnt. virtuvinių spintelių bendros 10 Eur vertės, Å¡aldiklį - 173 Eur vertės. Viso turto už 3305 Eur.

Teismas laiko, kad ieÅ¡kovės nurodytos kilnojamojo turto vertės yra teisingos, o nustatant dalintino nekilnojamojo turto (gyvenamojo namo su priklausiniais, žemės sklypų) vertę remiamasi VÄ® Registrų centro duomenimis (b.l. 17, 18, 20), nekilnojamasis turtas įregistruotas santuokos metu, todėl laikytina, kad turto kiekis, teisinis režimas ir turto vertė yra tokie, kaip nurodo ieÅ¡kovė. CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Spręsdamas klausimÄ dėl sutuoktinių turto padalijimo teismas turi paisyti teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų (CK 1.5 straipsnis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o padalinti turtÄ iÅ¡ esmės per pusę. Teismo vertinimu ieÅ¡kovės praÅ¡omas turto padalinimo bÅ«das natÅ«ra yra sÄ Å¾iningas ir realus (CK 3.127 str. 3 d.), nepažeidžia procese nedalyvavusio atsakovo teisių. Taigi nekilnojamasis turtas dalijamas lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį sutuoktiniams nutraukiant santuokÄ padalijamas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 1770,00 Eur vidutinės rinkos vertės, su Å«kiniu pastatu, un.

Nr. (duomenys neskelbtini), 118 Eur vidutinės rinkos vertės, viraline, un. Nr. (duomenys neskelbtini), 66 Eur vidutinės rinkos vertės, garažu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), 90 Eur vidutinės rinkos vertės, ūkiniu pastatu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), 86 Eur vidutinės rinkos vertės, ūkiniu pastatu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), 62 Eur vidutinės rinkos vertės, kiemo statiniais (lauko tualetu, šuliniu), un. Nr. (duomenys neskelbtini), 8 Eur vidutinės rinkos vertės; 0.3000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), un.

Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 255 Eur vidutinės rinkos vertės; 0.0500 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 45 Eur vidutinės rinkos vertės. Lygiomis dalimis kiekvienai Å¡aliai tenka 1250,00 Eur vertės nekilnojamojo turto dalis. Kilnojamieji daiktai padalintini ieÅ¡kovės reikalavime nurodyta tvarka, ieÅ¡kovės nuosavybėn priteisiant televizorių - 173 Eur vertės, lovÄ - 43 Eur vertės, virtuvės kampÄ - 43 Eur vertės, spintÄ - 5 Eur vertės, 3 vnt. virtuvinių spintelių bendros 15 Eur vertės, Å¡aldytuvÄ - 144 Eur vertės, dujinę viryklę - 17 Eur vertės, iÅ¡ viso kilnojamojo turto už 440,00 Eur vertę, o atsakovo nuosavybėn priteisiant televizorių - 14 Eur vertės, miegamÄ kampÄ - 144 Eur vertės, svetainės stalÄ - 5 Eur vertės, sekcijÄ - 14 Eur vertės, spintÄ - 5 Eur vertės, 2 vnt. virtuvinių spintelių bendros 10 Eur vertės, Å¡aldiklį - 173 Eur vertės, iÅ¡ viso kilnojamojo turto už 365 Eur vertę.Kilnojamasis turtas: 3 vnt. lovų, kurių kiekvienos vertė 14,00 Eur, stacionarus kompiuteris – 230 Eur vertės, kompiuterio stalas – 5 Eur vertės, komoda – 14 Eur vertės, yra daiktai, skirti nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti, todėl jie nedalintini.

Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis CK 3.120 straipsniu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ie kilnojamieji daiktai, kurie yra skirti nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti, nedalintini, tačiau jie perduotini (neiÅ¡ieÅ¡kant kompensacijos) ieÅ¡kovei, nes su juo lieka gyventi Å¡alių nepilnamečiai vaikai (CK 3.120 str. 2 d.).IeÅ¡kovė turi įsipareigojimų kreditoriams: UAB ,,MCB Finance“ pagal 2014-08-17 sutartį Nr. 1583791 (b.l. 21), UAB „4finance“ pagal 2015-04-15 vartojimo kredito sutartį Nr. 9816652001 (b.l. 24 - 25), UAB ,,4finance“ pagal 2015-04-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 692117001 (b.l. 22 - 23).

Atsakovas turi įsipareigojimų kreditoriams: UAB ,,4finance“ pagal 2015-04-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 694060001 (b.l. 26 - 27), UAB ,,4finance“ pagal 2015-04-23 vartojimo kredito sutartį Nr. 9810651001 (b.l. 28 - 29). Kreditoriai apie santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimÄ informuoti 2015-06-16 praneÅ¡imu, nurodant, kad kreditoriai turi informuoti teismÄ , ar jie prieÅ¡tarauja ieÅ¡kinyje nurodytai Å¡alių atsiskaitymo su jais tvarkai (b.l. 30, 31). Pažymėtina, kad bendra solidari sutuoktinių prievolė prieÅ¡ kreditorių nepreziumuojama, o solidariÄ sutuoktinių prievolę turi įrodyti pats kreditorius (kasacinė nutartis Nr. 3K-P-186/2010).

Nagrinėjamoje byloje UAB ,,MCB Finance“ ir UAB „4finance“ šia savo teise nepasinaudojo, todėl solidari sutuoktinių prievolė nėra įrodyta. Tuo tarpu ieškovė nurodė, kad tai yra jos ir atsakovo asmeninės prievolės kreditoriams, todėl įsipareigojimus kreditoriams po santuokos nutraukimo ir toliau vykdys patys. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2014-08-17 L. L. vardu paimtas kreditas iš UAB ,,MCB Finance“ pagal sutartį Nr. 1583791, 2015-04-17 L. L. vardu paimtas kreditas iš UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 692117001, 2015-04-15 L.

L. vardu paimtas kreditas iÅ¡ UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9816652001, pripažintini L. L. asmeniniais kreditais. 2015-04-17 V. L. vardu paimtas kreditas iÅ¡ UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 694060001 ir 2015-04-23 jo vardu paimtas kreditas iÅ¡ UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9810651001, pripažintini V. L. asmeniniais kreditais. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimoLR CPK 93 str. 1 d. nurodyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 173,70 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 130,00 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 303,70 Eur. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 94,00 Eur nesumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio reikalavimÄ dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, nes ieÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį dėl Å¡io reikalavimo buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistina 5,00 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 96 str., 259-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp L. L. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo V.

L. kaltės.Nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovei palikti pavardę – L., o atsakovui – L.Nustatyti G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove L. L., a.k. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams G. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M.

L., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis, mokant po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme 2015-06-30 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motinÄ L. L., a.k. (duomenys neskelbtini).Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir ieÅ¡kovei L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti: 1/2 dalį gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), un.

Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), su ½ dalimi šių pastatų ir kiemo statinių: ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, un. Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (lauko tualeto, šulinio), un. Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0.3000 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalį 0.0500 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir kilnojamuosius daiktus: televizorių - 173 Eur vertės, lovÄ - 43 Eur vertės, virtuvės kampÄ - 43 Eur vertės, spintÄ - 5 Eur vertės, 3 vnt. virtuvinių spintelių bendros 15 Eur vertės, Å¡aldytuvÄ - 144 Eur vertės, dujinę viryklę - 17 Eur vertės, o atsakovui V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti ½ dalį gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), un.

Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), su ½ dalimi šių pastatų ir kiemo statinių: ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, un. Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (lauko tualeto, šulinio), un. Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0.3000 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0.0500 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un.

Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir kilnojamuosius daiktus: televizorių - 14 Eur vertės, miegamÄ kampÄ - 144 Eur vertės, svetainės stalÄ - 5 Eur vertės, sekcijÄ - 14 Eur vertės, spintÄ - 5 Eur vertės, 2 vnt. virtuvinių spintelių bendros 10 Eur vertės, Å¡aldiklį - 173 Eur vertės.Pripažinti, kad 3 vienetai lovų, kurių kiekvienos vertė 14 Eur, stacionarus kompiuteris - 230 Eur vertės, kompiuterio stalas - 5 Eur vertės, komoda - 14 Eur vertės yra daiktai, skirti nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti, todėl jie nedalintini.

Å ie daiktai perduotini (neiÅ¡ieÅ¡kant kompensacijos) ieÅ¡kovei, nes su juo lieka gyventi Å¡alių nepilnamečiai vaikai G. L., A. L. ir M. L.. 2014-08-17 L. L. vardu paimtÄ kreditÄ iÅ¡ UAB ,,MCB Finance“ pagal sutartį Nr. 1583791, 2015-04-17 L. L. vardu paimtÄ kreditÄ iÅ¡ UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 692117001, 2015-04-15 L. L. vardu paimtÄ kreditÄ iÅ¡ UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9816652001, pripažinti L. L. asmenine prievole. 2015-04-17 V. L. vardu paimtÄ kreditÄ iÅ¡ UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 694060001 ir 2015-04-23 jo vardu paimtÄ kreditÄ iÅ¡ UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9810651001, pripažinti V.

L. asmenine prievole. Priteisti ieÅ¡kovei L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 303,70 Eur (tris Å¡imtus tris eurus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 94,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) nesumokėto žyminio mokesčio ir 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                   Darius Kantaravičius