eec91e70-a1f4-4fa3-bf81-adb31b7be6a3 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-543-347/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00832-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.14.; 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, nedalyvaujant valstybės garantuojamos teisinės pagalbos atstovui, iÅ¡nagrinėjusi valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės Andželikos Banevičienės teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos skirto advokato atstovavimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo V.

M., n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2014-03-20 nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteistas galutine 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme. A. I. pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 ep.), LR BK 178 str. 4 d. ir nuteista galutine bausme - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo 2014m. kovo 20d. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas bausmės, atliktos pagal 2013-10-24 nuosprendį, laikas.

A. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. (11 ep.), LR BK 178 str. 2 d. (6 ep.), LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo 2014m. kovo 20d. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo ir suėmimo laikotarpis – nuo 2013m. lapkričio 17d. iki 2014m. kovo 20d. Kardomoji priemonė –suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktas nepakeistu. Civiliniai ieÅ¡kiniai tenkinti pilnai.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-10.Kauno apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos direktorės Andželikos Banevičienės teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo V. M.. IÅ¡laidos, susijusios su valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimu, sudaro 120,00 Lt. Teikimu praÅ¡oma priimti nutartį dėl advokato atstovavimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei iÅ¡ nuteistojo V. M..Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi dokumentai dėl iÅ¡laidų, susijusių su antrine teisine pagalba, pateikti po baigiamųjų kalbų, teisėjai išėjus į pasitarimų kambarį priimti nuosprendžio.

Teikimas atmestinas.Kadangi dokumentai dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų baudžiamojoje byloje teismui buvo pateikti po baigiamųjų kalbų, teismui išėjus į pasitarimų kambarį priimti nuosprendžio, be to, kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atžvilgiu buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismas sprendžia, jog aukščiau išdėstytos aplinkybės nelaikytinos svarbiomis dėl išlaidų, susijusių su valstybės garantuojamo teisine pagalba nuteistojo V.

M. atžvilgiu, priteisimu, todėl teikimas atmestinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str., 361 str., 362 str. n u t a r i a:              teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Aurelija Ozolinia