eec9005f-c28d-4e90-9b1e-78eb53487403 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-25405-429/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15966-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.2;3.2.3.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Kristinai Matkevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. B., dalyvaujant atsakovui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė A.

B. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, kuriuo prašė jai iÅ¡ atsakovo priteisti po 290,16 Eur iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019-10-01 iki 2013-07-01 kas mėnesį , iÅ¡laikymo lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka , atsižvelgiant į infliacijÄ . Å ias lėšas pervesti į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ banke Nr. (duomenys neskelbtini) bei priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017-09-01 iki 2018-06-30 -5128,70Eur., kai mokėsi pagal vidurinio ugdymo programÄ .

Teismui padarius byloje pertraukÄ , Å¡alys sudarė taikos sutartį. IeÅ¡kovas ir atsakovė praÅ¡o sudarytÄ taikos sutartį priimti ir patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį priėmė, o jos tvirtinimo klausimÄ sprendė raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys yra duktė ir tėvas. IeÅ¡kovė mokosi VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universitete dieninėse studijose. Atsakovas gauna 357,80Eur pareigÅ«no pensijÄ , prižiÅ«ri neįgaliÄ savo motinÄ . Pateikta teismui taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ civilinę bylÄ Nr. 2-25405-429/2019 užbaigti taikos sutartimi. Tokiu bÅ«du minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus, užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293-294 straipsniai, CK 6.983-6.986 straipsniai). Å alims taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos bei bylos nutraukimo pasekmės žinomos, Å¡alys taikos sutartyje nurodė, kad CPK 293 straipsnio, 294 straipsnio turinį suprato, todėl patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Å alims sudarius taikos sutartį , atsižvelgiant į jų teigiamÄ procesinį elgesį, kad pirmo parengiamojo posėdžio metu jos sudarė taikos sutartį, todėl joms nenumačius bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos , teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alims nepaskirsto ( Civilinio proceso kodekso 94straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovės A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 4 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Ieškovė A. B. atsisako ieškinio reikalavimo dalies 150,16Eur atsakovui dėl jai išlaikymo dydžio priteisimo.

2. Atsakovas V. B. sutinka mokėti ieÅ¡kovei A. B. kiekvienÄ mėnesį nuo 20 dienos iki 26 dienos po 140 eurų ( vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt eurų) periodinių iÅ¡mokų į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB , pradedant mokėti nuo 2019m. gruodžio 1d. iki 2023m. liepos 1d.

3. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo atsakovui dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

4. Pašto išlaidas atlygina atsakovas.

5. Å alys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos yra aiÅ¡kios bei suprantamos. Patvirtina, jog CPK 140 straipsnio, 293 straipsnio, 294 straipsnio, 584 straipsnio turinys iÅ¡aiÅ¡kintas;

6. PraÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti ( CPK 293 straipsnio 5 punktas) 0 6. Civilinę bylÄ Nr. 2-25405-429/2019 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) -7,38 eur ( septynis eurus 38ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Valstybei priteistÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660). Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui 7 dienų laikotarpyje nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos. Teisėja Vida Jegorovienė