eec8ae4c-eae1-4f83-8cea-852c14e4155e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-117-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03246-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 113.8.; 129.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. V. praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, skolininkei R. M. ir suinteresuotiems asmenims antstoliui SvajÅ«nui Degimui, J.

M., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja R. V. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, nustatyti, kokia turto dalis priklauso skolininkei R. M.. PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolio SvajÅ«no Degimo kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0156/12/00845 dėl 544,15 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. M. iÅ¡ieÅ¡kotojai R. V.. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkės sutuoktinio J. M. vardu yra įregistruotas automobilis Peugeot 806, kitokio turto iÅ¡ kurio galima bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koti skolininkė neturi.

Suinteresuotas asmuo antstolis SvajÅ«nas Degimas atsiliepime nurodė, jog antstolis privalo bÅ«ti objektyvus ir negali bÅ«ti suinteresuotu asmeniu nei skolininko, nei kreditoriaus pusėje. Suinteresuotiems asmenims R. M. ir J. M. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ jie teismui nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Tačiau iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ Å¡ios procesinės normos turinio iÅ¡plaukia, kad CPK 667 straipsnio pagrindu teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiÄ sias ir (ar) realiÄ sias dalis. Å ios dalys turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad antstolio SvajÅ«no Degimo kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0156/12/00845, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-231-636/2012 dėl 544,15 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

M., iÅ¡ieÅ¡kotojos R. V. naudai. 2013-08-01 turto areÅ¡to aktu Nr. S4-TA-295 antstolis areÅ¡tavo skolininkės vyro J. M. vardu registruotÄ transporto priemonę – automobilį Peugeot 806, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) AreÅ¡tuoto turto vertė turto areÅ¡to akte nenustatyta. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad R. M. ir J. M. santuoka nutraukta, jų turtas bÅ«tų padalintas, nenustatyta, kad skolininkė ir jos sutuoktinis bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl jų turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ , o nustatant skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi bÅ«ti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos.

Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Pagal CK 3.112 str. nuostatas, iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jei kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Byloje nustatyta, kad skolininkė asmeninės nuosavybės teise turto neturi, iÅ¡ skolininkės gaunamų pajamų iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas (LR CPK 739 str.), sutuoktiniai bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turi vienÄ automobilį, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptinas į skolininkės turimÄ turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Konstatuotina, kad skolininkei R. M. priklauso 1/2 transporto priemonės – automobilio Peugeot 806, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – VF3221RB212017710, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu J. M..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291-292, 666 ir 667 straipsniais, teismas n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaro 1/2 dalis transporto priemonės – automobilio Peugeot 806, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – VF3221RB212017710.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Silva Plungienė