eec8a016-7c9b-4541-9919-ba7a623dbf4a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-642-220/2014 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00556-2014-6                                                                     Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3., 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 8 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs T.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 kl. iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:              T. S., 2014 m. lapkričio 23 d. 3 val. 43 min. (duomenys neskelbtini). vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,78 promilių. Tokiais veiksmais T. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

S. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis sui draugais važiavo pas draugų. Buvo išgėręs.Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. T. S. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyresniojo patrulio A. L. ir tyrėjo T. R. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T.

S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad pakartotinai per vienerius padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Atsižvelgiant į jo visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ Ä¯ tai, kad jis tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jam skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .

Nors jis grubų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , tačiau tai nėra ta aplinkybė dėl kurios bÅ«tų galima taikyti ATPK 30¹ str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 126 str. 1 d., teismas N U T A R I A: T. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt ( tÅ«kstantį litų) 290 EUR ( du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Edmundas Žukauskas