Legislator Case Law & Legislation
eec89ecf-bccd-421b-890b-bb93cf131bd1 AI generated

eec89ecf-bccd-421b-890b-bb93cf131bd1 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number eec89ecf-bccd-421b-890b-bb93cf131bd1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SByla Nr. A2.9.-378-522/2016             Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00331-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. liepos 28 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Legislator headnote

AI generated

eec89ecf-bccd-421b-890b-bb93cf131bd1 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: N U T A R I M A SByla Nr. A2.9.-378-522/2016             Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00331-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. liepos 28 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SByla Nr. A2.9.-378-522/2016             Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00331-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. liepos 28 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas n u s t a t ė :              P. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016 m. liepos 20 d., apie 19 val. 00 min., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, t. y. Plento g. 60A, Å irvintose, esančioje aikÅ¡telėje, vartojo alkoholinius gėrimus, alų „SAVAS“ 7,5 proc. tÅ«rio. P. B. nustatytas 2,09 prom. girtumas. Å iais savo veiksmais P. B. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., nes administracinį teisės pažeidimÄ padarė daugiau nei du kartus per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.

Teismas k o n s t a t u o j a : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta. PasiaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).P. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d., nes jis gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje ir pasirodė girtas, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.P. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigÅ«no Aido Juzėno tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 2,09 prom. girtumas) (b.l. 3).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ P. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, tinkamų iÅ¡vadų nedaro, paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtinas 5 parų administracinis areÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r i a :

P. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 5 parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Irina Serafin                                                                                      Â