eec8705c-e47f-4325-9cc1-6325d10963b1 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-721-288/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00274-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.6.3; 1.2.25.4.1; 2.3.2.1.3.5.2; 2.3.6.4.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, Silvijai Gervienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, gynėjui advokatui Evaldui Liutkevičiui, nukentėjusiajam bei civiliniam ieškovui E. P., atsakovo UAB “Ergo Lietuva“ atstovui J.

S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbanti administratore – vadybininke (duomenys neskelbtini), susituokusi, augina 7 m. sÅ«nų, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

D. S. 2012 m. balandžio 14 d., apie 18 val. 15 min., Kaune, Juodelynės g., vairuodama automobilį Chrysler PT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiuodama nuo Kalvarijų g. link Dvarų g., nereguliuojamoje sankryžoje su Valakų g., sukdama į kairę nedavė kelio motociklui Kawasaki (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamo E. P., važiavusiam lygiareikšmiu keliu priešinga kryptimi tiesiai ir su juo susidūrė, dėl ko eismo įvykio metu buvo sužalotas motociklo vairuotojas E. P., kuriam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, - tokiais savo veiksmais D.

S., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 161 punkto reikalavimus tuo, kad bÅ«dama eismo dalyviu nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nesielgdama taip, kad nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, jų turto saugumui, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 1 d.Žala neatlyginta.PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys 7500 Lt sumai bendrai turtinei bei neturtinei žalai atlyginti. 5000 Lt praÅ¡o priteisti iÅ¡ civilinio atsakovo UAB „Ergo Lietuva“ bei 2500 Lt iÅ¡ kaltinamosios.Kaltinamoji kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio metu važiavo Juodelynės gatve, jai reikėjo sukti į Valakų g., tai parodė posÅ«kį, pristabdė, darė posÅ«kį ir pajuto smÅ«gį.

IÅ¡lipusi pamatė gulinčius motociklininkÄ ir motociklÄ . Kalta dėl to, kad nepraleido motociklininko, turėjo palaukti, galvojo motociklininkas toli ir spės iÅ¡sukti. Savo kaltę pripažįsta. Žalos atlyginti nebandė, galvoja, kad draudimas turi mokėti. PraÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ jos atžvilgiu nutraukti. Sutinka atlyginti nukentėjusiajam 2500 Lt, kuriuos pasižada atlyginti per mėnesį laiko.Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė įrodyta nukentėjusiojo E. P., liudytojo A.

S. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, specialistų iÅ¡vadomis bei kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusysis E. P. parodė, kad sutinka taikytis tokiomis sÄ lygomis, jeigu gauna iÅ¡ draudimo įstaigos 5000 Lt, o iÅ¡ kaltinamosios 2500 Lt. NeprieÅ¡tarauja, kad kaltinamoji bÅ«tų atleista nuo baudžiamosios atsakomybės ir, kad baudžiamoji byla jos atžvilgiu bÅ«tų nutraukta.Liudytojas A. S. parodė, kad važiavo Juodelynės gatve, vairavo žmona, jis sėdėjo Å¡alia.

Važiavo į Valakų gatvę, manevrui baigiantis buvo smÅ«gis į automobilį, susidÅ«rė su motociklininku. Jam atrodė, kad atstumas buvo pakankamas baigti manevrui, todėl nepatarė žmonai palaukti.Civilinio atsakovo UAB“ Ergo Lietuva“ atstovas parodė, kad jeigu Å¡alys baigai susitaikydamos ir sutaria dėl žalos atlyginimo, draudimo bendrovė sutinka nukentėjusiajam iÅ¡mokėti 5000 Lt bendros neturtinės ir turtinės žalos.Specialisto iÅ¡vada Nr. G1523/12(02) konstatuota, kad E. P. konstatuoti deÅ¡inės pusės gūžduobės intrasÄ narinis lūžimas, deÅ¡iniojo Å¡launikaulio iÅ¡nirimas, plėštinė žaizda deÅ¡inio kelio srityje, odos nubrozdinimai deÅ¡inėje blauzdoje, abiejose alkÅ«nėse, minėti sužalojimai atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡ių sužalojimų E. P. sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų /b. l. 38-39/.             Specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2220/12, konstatuota, kad motociklas Kawasaki (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ stabdymÄ važiavo apie 50 km/h greičiu.

Automobilio Chrysler vairuotojos D. S. veiksmai - įvažiuodama į važiuojamųjų dalių sankirtÄ Ä¯važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir tokiu bÅ«du atlikdama kairiojo posÅ«kio manevrÄ nedavė kelio tiesiai važiuojančiam motociklui - techniniu požiÅ«riu buvo nepriimtini ir buvo pagrindinė sÄ lyga Å¡io eismo įvykio kilimui /b. l. 44-46/.Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad eismo įvykis įvyko 2012-04-14 apie 18.15 val. Kaune, Juodelynės g. - Valakų g. sankryžoje /b. l. 5-6, 25/.Transporto priemonių techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad techninė bÅ«klė po eismo įvykio, iÅ¡oriniai sugadinimai /b. l. 7-10/.             Kaltinamoji pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko avarija ir nesunkiai buvo sužalotas žmogus, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 281 str. 1 d.             Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta kalta, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto.             Kaltinamoji teisiama pirmÄ kartÄ , jos padaryta nusikalstama veika priskirtina prie neatsargių nusikaltimų, su nukentėjusiuoju susitaikė, dėl žalos atlyginimo sutarė geruoju, yra galimybė kaltinamÄ jÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Tam yra visos numatytos LR BK 38 str. sÄ lygos.

Teismas tiki, kad kaltinamoji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamoji anksčiau nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu.             Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d., 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 307 str., n u s p r e n d ž i a : D. S., padariusiÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ neatsargų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.             BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė