Legislator Case Law & Legislation
eec8655e-7ebe-45eb-aecf-313981e40798 AI generated

eec8655e-7ebe-45eb-aecf-313981e40798 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number eec8655e-7ebe-45eb-aecf-313981e40798
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla UAB „TranslineGroup“. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Daliveta“.Å iaulių apygardos teisme 2015 m. rugsėjo 15 d. gautas UAB „TranslineGroup“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl bankroto bylos nutraukimo, ir jame nurodyta, kad buvo visiÅ¡kai atsiskaityta su visais įmonės kreditoriais ir padengtos administravimo iÅ¡laidos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ bankroto byla nutraukiama, kaibankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais (kreditoriumi) ir administratorius teismui pateikia tai įrodančius dokumentus.Teismas, atsižvelgdamas į administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymo dėl bankroto bylos nutraukimo turinį ir Å¡io praÅ¡ymo priedus, patvirtinančius atsiskaitymo su įmonės kreditoriais faktÄ , sprendžia, kad praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

eec8655e-7ebe-45eb-aecf-313981e40798 · Å iaulių apygardos teismas: balandžio 24 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla UAB „TranslineGroup“. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Daliveta“.Å iaulių apygardos teisme 2015 m. rugsėjo 15 d. gautas UAB „TranslineGroup“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl bankroto bylos nutraukimo, ir jame nurodyta, kad buvo visiÅ¡kai atsiskaityta su visais įmonės kreditoriais ir padengtos administravimo iÅ¡laidos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ bankroto byla nutraukiama, kaibankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais (kreditoriumi) ir administratorius teismui pateikia tai įrodančius dokumentus.Teismas, atsižvelgdamas į administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymo dėl bankroto bylos nutraukimo turinį ir Å¡io praÅ¡ymo priedus, patvirtinančius atsiskaitymo su įmonės kreditoriais faktÄ , sprendžia, kad praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-695-368/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00073-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 118.9.(S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 18 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „TranslineGroup“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos nutraukimo, n u s t a t ė:

Å iaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla UAB „TranslineGroup“. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Daliveta“.Å iaulių apygardos teisme 2015 m. rugsėjo 15 d. gautas UAB „TranslineGroup“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl bankroto bylos nutraukimo, ir jame nurodyta, kad buvo visiÅ¡kai atsiskaityta su visais įmonės kreditoriais ir padengtos administravimo iÅ¡laidos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ bankroto byla nutraukiama, kaibankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais (kreditoriumi) ir administratorius teismui pateikia tai įrodančius dokumentus.Teismas, atsižvelgdamas į administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymo dėl bankroto bylos nutraukimo turinį ir Å¡io praÅ¡ymo priedus, patvirtinančius atsiskaitymo su įmonės kreditoriais faktÄ , sprendžia, kad praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

VadovaudamasisLR įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 293 straipsnio 9 punktu, teismas n u t a r i a : Nutraukti civilinę bylÄ Nr. B2-695-368/2015.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Egidijus Mockevičius