eec817a3-2ce7-4e49-a9ec-3a0852cd4457 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. T., teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generatedeec817a3-2ce7-4e49-a9ec-3a0852cd4457 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: T., teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-4408-270/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03678-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija: 16.17.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. spalio 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. T., teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
L. T. 2019-08-12 apie 21.00 val. Vilniuje važiavo 6 marÅ¡ruto troleibusu be bilieto, t. y. VilkpÄdÄs st. kontrolieriui nepateikÄ jokio bilieto. Å iais savo veiksmais pažeidÄ Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus.
Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta L. T., kurio asmenybÄ nustatyta SÄ® âSusisiekimo paslaugosâ VT kontrolÄs skyriaus kontrolierių, nedalyvaujant. Jis suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo tinkamai informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ . Jokių praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo teismui nebuvo pateikta.
L. T. kaltÄ Ä¯rodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys: SÄ® âSusisiekimo paslaugosâ VT kontrolÄs skyriaus kontrolieriaus tarnybinis praneÅ¡imas, taip pat kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys. Å ių byloje esanÄių įrodinÄjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudÄties požymiai.
Teismas nenustatÄ L. T. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, sunkinanti aplinkybÄ â administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigÄs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Teismas, skirdamas L. T. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄs formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyÄia), į jo jaunÄ amžių ir į tai, kad administracine tvarka baustas du kartus dÄl nusižengimo, numatyto ANK 446 str. 4 d. Teismo vertinimu, L. T. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai.
NepilnameÄių administracinÄs atsakomybÄs ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje nurodyta, jog nepilnameÄiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635-637 straipsniais,
n u t a r i a :
L. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jam 10 Eur dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lÄšų gavÄjÄ ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavÄjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ â 1001, mokÄjimo paskirtyje â administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â (duomenys neskelbtini).
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Olegas Zaicevas