eec7f3a5-7c19-4188-9d64-ce5ecbe241f7 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudž                                                 Adm. byla Nr.A2.8-84-205/2012;                                           Procesas 4-32-00003-2012-0;                                                                                                                                                            Proc. sprend. kategorija: 47.8.;39.2.;52.3.;

                                                                                                                  PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 03 d. Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, administracine tvarka nebausta, iÅ¡situokusi, baigusi vidurinį mokslÄ , bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., n u s t a t ė :               L. Å ., gyvenanti (duomenys neskelbtini), savo namuose, neturėdama licenzijos verstis komercine veikla 2011 metų laikotarpiu sistemingai prekiavo kontrabandinėmis cigaretėmis už vienÄ cigarečių pakelį gaudama penkių litų atlygį  ir Å¡ia savo veika padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str.1 d.               Pažeidėja L.

Å . savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, nurodė, kad ji kiekvieno mėnesio deÅ¡imtÄ dienÄ gavusi pensijÄ važiuoja į turgų ir nusiperka 3-4 pakuotes kontrabandinių cigarečių, mokėdama už pakuotę 45 litus. Dalį Å¡ių cigarečių sunaudoja Å¡eimos nariai, o dalį parduodanti, imdama už pakelį cigarečių po penkis litus. Nepilnamečiui E. V. cigarečių nepardavusi.                 Teismo posėdžio metu liudytoja apklausta policijos pareigÅ«nė J.

A. parodė, kad 6 metus dirba JoniÅ¡kėlyje ir žino, jog paskutinius vienerius metus L. Å . parduoda kontrabandines cigaretes, kad pažeidėja buvo nuvykusi pas nepilnametį E. V. ir prašė nevažiuoti į teismÄ liudyti prieÅ¡ jÄ . Apklaustas teisme liudytoju nepilnametis E. V. parodė, kad savo draugams iÅ¡ pažeidėjos pirkdavo cigaretes maždaug du kartus per savaitę. Už pakelį cigarečių mokėjo po 5 litus. Pažeidėja praÅ¡iusi neliudyti teisme prieÅ¡ jÄ . Apie tai pasakęs motinai.

Liudytoja apklausta Valentinavičienė parodė, kad nepilnametis sÅ«nus E. V. jai pasisakė, jog L. Å . prašė jo nevažiuoti į teismÄ liudyti, kad iÅ¡ jos pirkdavo cigaretes.                Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, teismo posėdyje apklaustų liudytojų parodymų, L. Å . kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

3) nurodoma, kad 2011-11-02 policijos pareigÅ«nas E. S. gavo anoniminį pareiÅ¡kimÄ , jog L. Å . parduoda kontrabandines cigaretes; Pasvalio rajono policijos komisariato teikime nurodoma, kad tikrinant anoniminį praneÅ¡imÄ , pasitvirtino, jog L. Å ., gyvenanti (duomenys neskelbtini), prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis.              Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad L. Å ., neturėdama licenzijos (leidimo) parduoti cigaretes, vertėsi Å¡ia komercine veikla ir gavo pajamas.

Jos veika tinkamai kvalifikuota pagal LR APPK 173 str. 1 d.            Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).            Pažeidėja neteista, administracine tvarka nebausta, duomenų neigiamai charakterizuojančių jos asmenybę byloje nėra, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei lengvinančių aplinkybių, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja gyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos, gauna paramÄ maisto produktais, skirtina minimali bauda, numatyta už Å¡io pažeidimo padarymÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 173 str.1 d., 286-288str., teismas             n u t a r i a :

L. Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str.1 d. ir skirti vieno tÅ«kstančio litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per šį teismÄ .                        Teisėja                                                                                Virginija JurkÅ¡tienė