eec7c7db-ed50-4b2f-bbba-8c50b9fe053b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-65-762/2012Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00002-2012-0                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.1.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00002-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)”, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-01-07 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 2 d. 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.n u s t a t ė :M. S. 2012 m. sausio 1 d., apie 13 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame E. M., sugriebdamas I.

S. už kaklo ir priremdamas jÄ prie sienos, po to sugriebdamas I. S. už kairės rankos žasto, spirdamas koja I. S. du kartus į kairės kojos klubÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai I. S. fizinį skausmÄ . M. S., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. (b. l. 43-44)Kaltinimas M. S. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. , grindžiamas Å¡iais duomenimis:M. S., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2012 m. sausio 1 d., atėjo pas savo buvusiÄ Å¾monÄ I.

S. į jos butÄ esantį (duomenys neskelbtini). Su I. susiginčijo ir supykęs jai įspyrė du kartus į kojÄ , arčiau sėdmenų. Pripažįsta, kad prieÅ¡ tai sugriebė I. už kaklo, prirėmė jÄ prie sienos bei sugriebė už rankos žasto. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, žada daugiau nenusikalsti. I. atsiprašė ir su ja susitaikė. (b.1. 44).Nukentėjusioji I. S. parodė, kad 2012 m. sausio 1 d., apie 13 val., pas jÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo jos buvęs sutuoktinis M.

S., nes norėjo pasimatyti su jų sÅ«numi. Jai pasirodė, kad M. S. buvo neblaivus, todėl neleido pasimatyti su sÅ«numi. Tada M. S. ranka sugriebė jai už kaklo, prirėmė prie sienos, sugriebė už rankos ir du kartus įspyrė į kairės kojos klubÄ . Dėl patirto smurto sužalojimų nepatyrė, o tik juto skausmÄ . Tokie M. S. veiksmai prieÅ¡ jÄ kartojasi nebe pirmÄ kartÄ ir ji negali ramiai gyventi. M. S. taip pasielgė kadangi buvo neblaivus, o blaivus jis taip nesielgia. (b.l. 18-20)Liudytojo D.

K. parodymais. Jis parodė, kad 2012m. sausio 1 d. apie 13 val. jam bÅ«nant pas seserį I. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) girdėjo, kad buvo atėjęs sesers buvęs vyras M. S.. Girdėjo, kad jie stovėjo prieÅ¡kambaryje ir dėl kažko pradėjo ginčytis. IÅ¡ balso suprato, kad M. S. yra neblaivus. Ä® jų ginÄÄ nesikiÅ¡o, ar buvo koks nors vartojamas smurtas nematė, nes jis buvo virtuvėje prie kompiuterio ir klausėsi muzikos. Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-01-01, 14.00val.

M. S. nustatytas 2.88 promilių girtumas ( b.l. 46).IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, papildo vieni kitus ir iÅ¡ jų galima daryti neginčitinÄ iÅ¡vadÄ , kad M. S. 2012 m. sausio 1 d., apie 13 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame E. M., sugriebdamas I. S. už kaklo ir priremdamas jÄ prie sienos, po to sugriebdamas I. S. už kairės rankos žasto, spirdamas koja I. S. du kartus į kairės kojos klubÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai I. S. fizinį skausmÄ , todėl tokia M.

S. veika kvalifikuotina pagal LR BK 140str. 1d.M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstama veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. (LR BK 60 str. 1d. 9p.). Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir M. S. skirti 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį per šį laikotarpį kiekvienÄ dienÄ nuo 21 iki 5 val. bÅ«ti namuose.Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tik praÅ¡o sumažinti laisvės apribojimo bausmės laikotarpį, nes ketina iÅ¡važiuoti į užsienį dirbti (b.l. 73)Teismas laiko, kad M.

S. metų laikotarpį už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ jau buvo skirta baudos bausmė ir jis vėl padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl jam siÅ«loma skirti ne pati Å¡velniausia LR BK 140 str. sankcijoje numatyta bausmė, o Å¡iek tiek griežtesnė, t.y. laisvės apribojimo bausmė, yra tinkama. Parenkant baudos dydį, teismas atsižvelgia, kad M. S. padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , gailisi dėl Å¡ios veikos padarymo, tačiau nusikalstamÄ veika padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

M. S. metų laikotarpyje jau buvo teistas už baudžiamojo nusižengimo, susijusio su vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu, padarymÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis nėra aiÅ¡kiai per didelis ir tinkamas. M. S. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2012-01-01 21.55 val. iki 2012-01-03 17.10 val. buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d.)M. S. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir skirti jam 7 (septynerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ nuo 21.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose.Ä® M. S. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-01-01 21.55 val. iki 2012-01-03 17.10 val. (dvi paros laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 66 str.).

M. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      ArtÅ«ras Dilys