eec63e49-9b52-4010-bb54-aedf158bc03e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-6686-738/2016                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05837-2016-4                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, irn u s t a t ė:2016-08-04, apie 12.50 val., nepilnametis L. L., parduotuvėje „New Yorker“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr.49, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, bendros 48.55 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.L.

L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad pavogtus rÅ«bus norėjo parduoti, reikėjo pinigų, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ .Pažeidimo faktÄ ir L. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), UAB „New Yorker Lietuva“ pareiÅ¡kimas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.4), policijos patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5). L. L. anksčiau administracine tvarka nebaustas (b.l.10). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltas, gailisi ir pažeidimÄ padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

 Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į bandytų pagrobti prekių pobÅ«dį, kiekį ir vertę, į tai, kad reali žala nepadaryta, nes prekės paimtos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. bei paskirti Lukui Lietuvninkui kitÄ nuobaudos rūšį, nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė:L.

L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir taikant ATPK 301 str., paskirti jam nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Birutė Drozdienė