eec612d7-b06d-474e-a8f1-e2506104a37c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-3284-485/2010;

(Proceso Nr. 2-56-3-01480-2010-2);

procesinio sprendimo kategorijos: 125.11.1; 117.1.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus AB DnB NORD banko pareiškimo dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkų UAB „Rinoras“, R. N.,

Â

n u s t a t ė:

kreditorius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 495

000 Lt skolos, 49 998,19 Lt palÅ«kanų, 996,42 Lt delspinigių, 7,17 proc. metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2 365 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų UAB „Rinoras“, R. N..

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

Bylų dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjimo ypatumai įtvirtinti LR CPK XXIII skyriuje. CPK 435 str. 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu pareiÅ¡kimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ir CPK 433 str. numatytų reikalavimų. 433 str. 1 d. 3 ir 4 d. nustatyta, kad pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodytas pats reikalavimas, jo suma ir faktinis pagrindas. PareiÅ¡kimu kreditorius praÅ¡o priteisti metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, tačiau jo suformuluotas praÅ¡ymas yra netinkamas, kadangi žodžiais praÅ¡oma priteisti septynis ir penkiasdeÅ¡imt penkias Å¡imtÄ sias procentų, o skaičiais nurodoma – 7,17 proc. metinių palÅ«kanų. Taigi teismui

lieka neaišku kokį konkretų metinių palūkanų dydį pareiškėjas prašo priteisti. Atsižvelgiant

į tai, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas netinkamai suformulavo savo reikalavimus, kas rodo, jog pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas neatitinka procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, numatytų CPK 433 str. bei daro patį pareiÅ¡kimÄ neaiÅ¡kų dėl reikalaujamos priteisti palÅ«kanų normos dydžio. Kadangi trÅ«kumų Å¡alinimo institutas teismo įsakymo iÅ¡davimo procese netaikytinas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti (CPK 435 str. 2 dalies 4 punktas).

PaÅ¡alinus kliÅ«tis, sudariusias pagrindÄ atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ , kreditorius turi teisę įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 435 str. 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, 435 str. 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi, n u t a r i a:

kreditoriaus AB DnB NORD banko pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų UAB „Rinoras“, R. N. atsisakyti priimti ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                              Â

                                                                              Algirdas

Remeika