eec42401-2f35-4e2e-a335-7a6fe4bb27cd · Kauno apylinkės teismas

NUORAÅ ASTeikimo Nr. T-1203-725/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-250-725/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00435-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.16. 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Audronei Ūsienei, nuteistajai A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Kauno probacijos skyriaus) teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė: A. P. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d. (2010-12-18 vieÅ¡osios tvarkos sutrikdymas), BK 180 str. 1 d. bei BK 284 str. 1 d. (2011-01-03 vieÅ¡osios tvarkos sutrikdymas), ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. 1 d.

1) p., galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 (penki) mėnesiai 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p. numatytos auklėjamojo poveikio priemones – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, bei elgesio apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus jei tai susiję su mokslu ar darbu.Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad nuteistosios A.

P. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2012-02-12, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus negauta, nuteistoji mokosi Kauno Antano Smetonos gimnazijoje, 3 gimnazijos klasėje, nepriekaiÅ¡tingai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus mokytis arba dirbti bei bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 50 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų atliko anksčiau nustatyto termino, dalyvauja Kauno probacijos skyriaus organizuotose renginiuose, nuo 2013-04-24 iki 2013-06-25 dalyvavo ir iÅ¡klausė elgesio terapijos programÄ EQUIP. 2013-11-04 buvo atliktas A.

P. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas, naudojant OASys metodikÄ , ir nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (įvertinimo rezultatas 10 balų).Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajai A. P. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino. A. P. teismo posėdžio metu prašė priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti. Parodė, kad gailisi dėl to, kÄ padarė, pasitaisė, to daugiau nekartos.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes jis teisėtas ir pagrįstas.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus A.

P. atžvilgiu negauta. Nuteistoji mokosi Kauno Antano Smetonos gimnazijoje, 3 gimnazijos klasėje, nepriekaiÅ¡tingai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus mokytis arba dirbti bei bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 50 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų atliko anksčiau nustatyto termino, dalyvauja Kauno probacijos skyriaus organizuotose renginiuose, nuo 2013-04-24 iki 2013-06-25 dalyvavo ir iÅ¡klausė elgesio terapijos programÄ EQUIP. A. P. yra įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimas 10 balų).Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Kadangi nuteistoji yra faktiÅ¡kai atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ A.

P. priežiÅ«rÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas n u t a r i a: Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajai A. P. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Živilė BliÅ«džiuvienė