eec3c9ee-45ca-4cf6-a30c-4ccd8111b714 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. B2-1736-221/2013 Proceso Nr. 2-56-3-00271-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 126.2, 126.3  (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 10 d.  Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kamida Logistics“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Sagitarius“, n u s t a t ė:

UAB „Kamida Logistics“ kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu (b. l. 4-7), kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Sagitarius“, administratoriumi prašė skirti RimvydÄ Sakavičių. Nurodo, kad 2013 m. sausio 15 d. atsakovė vilkiku MAN TGX18.440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Vilkikas), vykdydama ieÅ¡kovės organizuotÄ krovinio pervežimÄ pagal 2012 m. gruodžio 5 d. Bendradarbiavimo sutartį Nr. TOSES 20121205-01 Å vedijos Karalystėje pateko į auto įvykį, po kurio Vilkikas, puspriekabė ir gabentas krovinys buvo evakuoti iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Gelbėjimo darbus atliko Å vedijos bendrovė Donalds Bilbargning AB (toliau - Bendrovė), apmokėjimui pateikusi tris sÄ skaitas faktÅ«ras už (i) krovinio gelbėjimo darbus (61.350,00 SEK), (ii) priekabos gelbėjimo darbus (24.800,00 SEK) bei (iii) vilkiko gelbėjimo darbus (89.400,00 SEK). Vilkiko priekabos gelbėjimo darbus Bendrovei atlygino AB Lietuvos draudimas. Siekiant operatyviai tęsti krovinio gabenimÄ Ä¯ paskirties vietÄ ir iÅ¡vengti baudų už vėlavimÄ pristatyti krovinį, ieÅ¡kovė, vietoje atsakovės, savo lėšomis nedelsdama apmokėjo Bendrovei atsakovės gabento krovinio gelbėjimo darbų iÅ¡laidas.

Nepaisant ieÅ¡kovės raginimų, iÅ¡laidų Bendrovei už Vilkiko gelbėjimo darbus atsakovė, gabenusi krovinį, neatlygino, dėl ko Bendrovė atsisakė grÄ Å¾inti krovinį tolimesniam gabenimui. IeÅ¡kovė už atsakovę atlygino Bendrovei iÅ¡laidas, susijusias su Vilkiko, puspriekabės ir krovinio gelbėjimu, ieÅ¡kovė 2013 m. kovo 7 d. praneÅ¡imu „Dėl prieÅ¡prieÅ¡inių vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymo“ informavo atsakovę, jog įskaito prieÅ¡prieÅ¡inius vienarÅ«Å¡ius reikalavimus 6 938,51 Lt sumai.

Tuo tarpu atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 66 016,24 Lt. Tuo pačiu praneÅ¡imu atsakovė buvo įspėta, kad negrÄ Å¾inus skolos ir neatlyginus žalos per 30 dienų, ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, tačiau iki Å¡ios dienos atsakovė nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė nurodo, kad neturi duomenų apie atsakovės finansinę bÅ«klę, tačiau iÅ¡ susiklosčiusios situacijos daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė yra galimai nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Atsakovei keltina bankroto byla.            Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.  IÅ¡ byloje esančio atsakovės balanso, sudaryto 2012 m. gruodžio 31 d. (b. l. 101) matyti, kad įmonė turto turėjo 110 690 Lt.

Pažymėtina, kad visas turtas buvo trumpalaikis. Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 252 814 Lt. IÅ¡ 2012 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad finansiniais metais įmonė dirbo nuostolingai, jos nuotoliai siekė 152 124 Lt. IÅ¡ pateikto įmonės balanso, sudaryto 2013 m. kovo 31 d. (b. l. 104) matyti, kad įmonės turtas – 25 007 Lt (visÄ turtÄ sudaro trumpalaikis turtas), įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 273 180 Lt. Tuo tarpu iÅ¡ pelno (nuostolių) ataskaitos, sudarytos 2013 m. kovo 31 d. matyti, kad per 2013 metų pirmÄ ketvirtį įmonės nuostoliai siekia 106 049 Lt.

VMI prie LR FM duomenimis (b. l. 92), UAB „Sagitarius“ pagal pateiktas deklaracijas ir kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus bei mokesčių apskaitos duomenis 2013 m. balandžio 17 d. mokestinės nepriemokos valstybės, savivaldybių biudžetams neturi. Nurodė, kad teikiant Å¡iuos duomenis neįvertintos bendrovės mokestinės prievolės pagal nepateiktÄ 2012 m. nekilnojamojo turto mokesčio deklaracijÄ . VSDFV Kauno skyriaus 2012 m. gegužės 9 d. duomenimis (b. l. 109) UAB „Sagitarius“ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 824,83 Lt. IÅ¡ pateikto kreditorių sÄ raÅ¡o (b. l.

99) matyti, kad įmonė kreditoriams skolinga 331 384,94 Lt, darbuotojams skolinga 12 482,37 Lt.   Atsižvelgiant į nurodytus įmonės duomenis, teismas sprendžia, kad UAB „Sagitarius“ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes jos skolos sudaro daugiau kaip pusę bendrovės turto vertės ir ji nebegali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų, todėl jai pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Byloje gautas siÅ«lymas bankroto administratoriumi skirti RimvydÄ Sakavičių, kuris davė sutikimÄ administruoti UAB „Sagitarius“ (b. l. 54). SiÅ«lomo administratoriaus kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b. l. 65).

Byloje yra pateikta administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo kopija (b. l. 55).  Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje http://www.bankrotodep.lt.

 Teismas mano, kad tikslinga UAB „Sagitarius“ bankroto administratoriumi skirti RimvydÄ Sakavičių (a. k. (duomenys neskelbtini) turintį leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 943) (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 11 straipsnio 4 dalis). Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Ä®BÄ® 11 straipsnio 8 dalis, 23 straipsnio 13 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas            n u t a r i a :            IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Sagitarius“ (įmonės kodas 302725274, juridinis adresas KleboniÅ¡kio g. 3A, Kaunas). Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sagitarius“ administratoriumi paskirti RimvydÄ Sakavičių (a. k. (duomenys neskelbtini) turintį leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 943).

 Nustatyti 40 dienų terminÄ uždarosios akcinės bendrovės „Sagitarius“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.            Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Sagitarius“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, pareiÅ¡kėjai ir administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Virginija Lozoraitytė