eec2ecd4-98db-4c72-bb67-8f3d9d5090f9 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2A-596/2011

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00769-2010-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 121.3, 121.7

(S)

                                                                                                                                     Â

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 3 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų:Â

Algirdo GailiÅ«no, Vyto Miliaus ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Liturimex kelionių tarnyba“ pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Liturimex kelionių tarnyba“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Liturimex kelionių tarnyba“ ieÅ¡kinį atsakovams akcinei bendrovei „SEB bankas“ bei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Liturimex“ dėl nekilnojamojo turto įkeitimo sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas B UAB „Liturimex kelionių tarnyba“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“, pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiu tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų AB „SEB bankas“ bei B UAB „Liturimex“ sudarytÄ Ä¯keitimo sandorį - 2007 m. lapkričio 9 d. hipotekos lakÅ¡tÄ 01/1/2007/0032167, kuriuo atsakovui AB „SEB bankas“ buvo įkeistos ieÅ¡kovo administracinės patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei taikyti restitucijÄ - panaikinti hipotekÄ .

Vilniaus apygardos teismas 2010 m. spalio 18 d. sprendimu ieškovo B UAB „Liturimex kelionių tarnyba“ ieškinį atmetė.

IeÅ¡kovas B UAB „Liturimex kelionių tarnyba“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“, padavė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 18 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ - ieÅ¡kovo B UAB „Liturimex kelionių tarnyba“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. vasario 10 d. buvo gautas ieškovo B UAB „Liturimex kelionių tarnyba“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“, pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame buvo nurodyta, jog ieškovui yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

Apeliacinio skundo atsisakymas priimamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.

CPK 308 str. 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundÄ padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. IeÅ¡kovas B UAB „Liturimex kelionių tarnyba“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“, pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios.

Teisėjų kolegija, nagrinėdama ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo pagrįstumÄ , nustatė, kad ieÅ¡kovo apeliacinio skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). Be to, ieÅ¡kovas nurodė, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (CPK 111 str. 3 d., 308 str. 3 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos ieÅ¡kovo apeliacinio skundo atsisakymui priimti.

Teisėjų kolegija pažymi, kad iÅ¡ ieÅ¡kovo B UAB „Liturimex kelionių tarnyba“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“, pareiÅ¡kimo pavadinimo „PraneÅ¡imas apie apeliacinio skundo atsisakymÄ â€œ, pareiÅ¡kimo turinio, kuriame įvardintas Vilniaus apygardos teismo sprendimas, dėl kurio buvo paduotas apeliacinis skundas, bei iÅ¡ pareiÅ¡kimo reikalavimo, kuriame nurodomas apeliacinio skundo atsisakymas, matyti, jog ieÅ¡kovas B UAB „Liturimex kelionių tarnyba“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Todėl Å¡iame pareiÅ¡kime padarytas aiÅ¡kus netikslumas, ieÅ¡kovui nurodant, kad jam žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, pats savaime negali bÅ«ti laikomas kliÅ«timi apeliacinio skundo atsisakymui priimti (CPK 115 str. 4 d., 302 str.).

Kadangi Vilniaus apygardos teismas 2010 m. spalio 18 d. sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, priėmus ieÅ¡kovo apeliacinio skundo atsisakymÄ , apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 3 d.).

Esant atsakovo AB „SEB banko“ praÅ¡ymui, iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ parengimÄ , tačiau priteistina suma mažintina iki 1 200 Lt, vadovaujantis Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintomis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK

42 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu ir 308 straipsniu, n u t a r i a:

ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Liturimex kelionių tarnyba“ apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 18 d. sprendimo atsisakymÄ priimti.

Apeliacinį procesÄ nutraukti.

Priteisti atsakovui akcinei bendrovei „SEB bankas“ iš ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Liturimex kelionių tarnyba“ 1 200 Lt bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Teisėjai                                                                                   Algirdas

GailiÅ«nas   Â

                                                                                              Vytas

Milius Â

                                                                                              Egidijus

Žironas