eec1de41-df1d-4e5e-90c1-ab54b6be98bd · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-236-457/2013 m.Proceso Nr. 1-62-1-00411-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 28 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,nukentėjusiesiems A. Å ., R. R., M. M.,nukentėjusiųjų atstovui advokatui Sauliui StaÅ¡kui,kaltinamiesiems V. J., Ž. U., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Ž. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

V. J. ir Ž. U. 2013 m. liepos 4 d. apie 20.30 val., veikdami bendrininkų grupėje, V. J. apsvaigus nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - JoniÅ¡kio r., Beržėnų k, esančiame ežere, įžūliais veiksmais, V. J. be priežasties sudavė A. Å . ne mažiau kaip 3 smÅ«gius kumščiu į galvÄ , ir ne mažiau kaip 3 smÅ«gius į nugarÄ , taip nukentėjusiajam A. Å . sukeldamas fizinį skausmÄ , o tuo metu Ž. U. valties irklu sudavė R. R. tris smÅ«gius į deÅ¡inę plaÅ¡takÄ , ko pasėkoje jÄ sužalojo ir vienÄ smÅ«gį per galvÄ , taip nukentėjusiajam R.

R. padarydamas odos nubrozdinimÄ galvos plaukuotoje dalyje, muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kraujosruvÄ deÅ¡inės plaÅ¡takos nykÅ¡tyje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , sukeldamas jam fizinį skausmÄ , bei iÅ¡gÄ sdino valtyje buvusį M. M., po to, apvertę valtį, sugadino ir paskandino nukentėjusiųjų daiktus: A. Å . sugadino meÅ¡kerę, kurios vertė – 100,00 Lt, bei paskandino dalį žvejybos reikmenų, kurių vertė – 50,00 Lt, tuo nukentėjusiajam A. Å . padarydami bendrÄ 150,00 Lt turtinę žalÄ , R.

R. paskandino meÅ¡kerę, kurios vertė 100,00 Lt, ir dalį žvejybos reikmenų, kurių vertė 50,00 Lt, tuo nukentėjusiajam R. R. padarydami bendrÄ 150,00 Lt turtinę žalÄ , M. M. paskandino meÅ¡kerę, kurios vertė 60,00 Lt, su prie jos buvusiu valu, kurio vertė 30,00 Lt, bei plÅ«de, kurios vertė – 6,00 Lt, 2 Å¡lepetes, kurių vertė – 20,00 Lt ir vasariÅ¡kÄ kepuraitę, kurios vertė – 20,00 Lt, tuo nukentėjusiajam M. M. padarydami bendrÄ 136,00 Lt turtinę žalÄ , ir tokiais savo veiksmais V.

J. ir Ž. U. demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį.Kaltinamasis V. J. dėl įvykdytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. liepos 4 d. apie 15.00 val. kartu su Ž. U., automobiliu VW Golf, atvyko prie JoniÅ¡kio r., Beržėnų kaimo tvenkinio su tikslu pažvejoti. Pasiėmę meÅ¡keres, nuėjo žvejoti, automobilis liko stovėti netoli tvenkinio, ant kelio. Abu žvejojo nuo kranto, kokiu 100 m. atstumu vienas nuo kito. Apie 20.00 val. pastebėjo tvenkinyje plaukiančius valtimi tris jaunuolius, iÅ¡girdo jų ir Ž.

U. balsus. IÅ¡girdo, kaip vienas iÅ¡ jaunuolių sakė, jog jie yra vietiniai. KÄ atsakė Ž. U., negirdėjo, pamatė, kad jaunuoliai valtimi plaukia link jo pusės. Tuo metu, kai jaunuoliai su valtimi plaukė pro jį, priėjo Ž. U. ir pasakė, kad jaunuoliai nori prisikabinti, jaunuoliams suÅ¡uko, jog Å¡ie atplauktų pasikalbėti. Jie kažkÄ atsakė, kÄ , negirdėjo, ir nuplaukė toliau link tvenkinio uodegos. Tada jis su Ž. U. nuėjo link valtimi nuplaukusių jaunuolių. Ž. U. žengė pirmas į vandenį prie jaunuolių valties.

Jis pamatęs, kad vienas iÅ¡ jaunuolių valtyje atsistojo su irklu rankose, pats įbrido į vandenį ir nuėjo prie valties. Pamatė, kad vienas vaikinas valties irklu sudavė Ž. U. vienÄ kartÄ per deÅ¡inę rankÄ . Tada Ž. U. atėmė iÅ¡ to vaikino irklÄ . Jis tuo metu, priėjęs prie valties iÅ¡ kitos jos pusės, lipo į valtį, tačiau Å¡i pasviro, apvirto ir visi jaunuoliai iÅ¡ valties iÅ¡krito. Valtis vertėsi ant jo ir jis liko po valtimi vandenyje, o kai iÅ¡niro, griebė A. Å . už plaukų bei marÅ¡kinėlių ir sudavė jam keletÄ smÅ«gių į galvÄ ir nugarÄ .

Jaunuolis iÅ¡sinėręs, sudavė jam vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir nutraukė nuo jo kaklo auksinę grandinėlę. Jaunuoliai pradėjo bėgti į krantÄ . Jis ir Ž. U. iÅ¡lipo iÅ¡ vandens ir nuėjo prie savo daiktų. Susirinkę meÅ¡keres, nuėjo prie automobilio ir pradėjo važiuoti link Gruzdžių. Automobilį vairavo Ž. U., o jis pats sėdėjo Å¡alia. Pavažiavęs apie 300 m., Ž. U. sustojo, nes jis norėjo pasiimti savo daiktus, kuriuos buvo palikęs ant kranto. Eidamas nuo kranto link automobilio, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , sklindantį nuo kelio pusės. Atėjęs pamatė du suaugusius vyrus ir vienÄ moterį, kaip suprato, tų jaunuolių, su kuriais įvyko konfliktas, tėvus.

Matė, kaip vienas iš tėvų, papurškė dujų į automobilį VW Golf, kuriame sėdėjo Ž. U. Dėl ko jis papurškė dujų, nežino. Po to, atvyko policijos pareigūnai. Įvykio metu buvo išgėręs alaus, tačiau, kad gertų Ž. U., jis nematė. Tik matė, kad papurškus dujų į automobilį, Ž. U. išgėrė automobilyje buvusios degtinės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Bandė su jaunuoliais ir jų tėvais susitarti, tačiau tai padaryti jiems nepavyko.

Dėl nukentėjusiesiems padarytų turtinių žalų sutinka, tačiau nesutinka, kad jiems padarė neturtines žalas.Kaltinamasis Ž. U. dėl įvykdytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. liepos 4 d. apie 15.00 val. kartu su V. J., automobiliu VW Golf, atvyko prie JoniÅ¡kio r., Beržėnų kaimo tvenkinio su tikslu pažvejoti. Pasiėmę meÅ¡keres, nuėjo žvejoti, žvejojo nuo kranto vienas nuo kito apie 50 m. atstumu. PrieÅ¡ pradėdamas žvejoti iÅ¡sivalė žvejybos vietÄ , nes joje nuolat bÅ«na prismaigstyta Å¡akų ir manė, kad tai galėjo padaryti tvenkinyje žvejojantys vaikinai, kuriuos anksčiau yra matęs keletÄ kartų.

Dėl prikaiÅ¡iotų Å¡akų į vandenį ir kilo konfliktas. Žvejodamas iÅ¡sivalytoje vietoje, apie 20.00 val. pastebėjo tvenkinyje plaukiančius valtimi tris jaunuolius. Vaikinams suÅ¡uko, kad Å¡ie nedrumstų vandens, nebaidytų žuvų, liepė plaukti iÅ¡ tos vietos. Vienas iÅ¡ vaikinų Å¡Å«ktelėjo, kad jie vietiniai ir kÄ nori tÄ daro bei valtimi nuplaukė link V. J. Palikęs meÅ¡kerę, nuėjo prie V. J. ir pasakė jam, kad tai gali bÅ«ti tie patys jaunuoliai, kurie prikaiÅ¡ioja į jų žvejybos vietas Å¡akų.

Kartu su V. J. pakvietė jaunuolius praplaukiančius valtimi pro juos, atplaukti paÅ¡nekėti, tačiau Å¡ie nesutiko, juos iÅ¡koliojo ir nuplaukė toliau. Jaunuoliai valtimi nuplaukė į tvenkinio uodegÄ , o jis su V. J. nuėjo paskui juos, įbrido į vandenį ir ėjo link jaunuolių valties. IÅ¡girdo, kaip vienas jaunuolių jį perspėjo nesiartinti, nes gaus į galvÄ . Kai jis priėjo prie valties, jaunuolis, rankose turėtu valties irklu užsimojo ir pataikė jam į kairę rankÄ . Po to, jis iÅ¡ to jaunuolio atėmė irklÄ ir supykęs tuo sudavė irklu kažkur jaunuoliui sudavė.

Tuo metu pastebėjo prie valties V. J., kÄ jis darė nematė, tik pamatė apvirstant valtį. BebÅ«damas vandenyje iÅ¡girdo, kaip V. J. suÅ¡uko, kad nebėra auksinės grandinėlės, abu pradėjo jos ieÅ¡koti, o vaikinai nubėgo į krantÄ . IÅ¡lipę iÅ¡ vandens, nuėjo prie savo daiktų. Susirinkę meÅ¡keres, nuėjo prie automobilio ir iÅ¡važiavo link namų pusės, link Gruzdžių. Automobilį vairavo jis, o V. J. sėdėjo Å¡alia. Pavažiavę nuo tos vietos, kurioje žvejojo apie 300 m., sustojo.

V. J. buvo nuėjęs prie tvenkinio, o jam pačiam, sėdint automobilyje, prieÅ¡ais sustojo automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipo jaunuolių tėvai ir vienas iÅ¡ jų pro atvirÄ automobilio langÄ , papÅ«tė dujų. Jam pradėjo graužti akis, jis nieko nematė, džiovino, todėl susirado automobilyje butelį degtinės ir iÅ¡gėrė. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Savo kaltę, kad irklu sudavė kelis kartus kažkuriam iÅ¡ vaikinų ir taip sužalojo rankÄ , pripažįsta, tačiau nepripažįsta, kad įvykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nes degtinės iÅ¡gėrė jau po įvykio stovinčiame automobilyje, laukdamas policijos pareigÅ«nų.

Dėl savo netinkamo elgesio vaikinų atžvilgiu ir suduotų smÅ«gių labai gailisi. Dėl nukentėjusiesiems padarytų turtinių žalų sutinka, tačiau nesutinka, kad jiems padarė neturtines žalas.Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamas veikas, įrodoma:- nukentėjusiojo A. Å . parodymais, kad 2013 m. liepos 4 d. apie 17.00 val. kartu su M. M. ir R. R. atvyko pažvejoti į JoniÅ¡kio r., Beržėnų k., ežerÄ . Pasiėmė valtį, savo atsiveÅ¡tas meÅ¡keres, žvejybos reikmenis, įleido į vandenį valtį ir iÅ¡plaukė žvejoti.

Plaukdami ežeru, pamatė nuo kranto žvejojantį vyriÅ¡kį, kaltinamÄ jį Ž. U. Priplaukus arčiau, Ž. U. pradėjo ant jų Å¡aukti, kad jie iÅ¡ ten dingtų, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. M. M. kaltinamajam pasakė, kad jie vietiniai ir nuplaukė tolyn. Kiek paplaukę, pastebėjo tame pačiame krante žvejojantį dar vienÄ vyriÅ¡kį, kaltinamÄ jį V. J. ir jį praplaukiant, pamatė prie jo ateinantį Ž. U. Jie kažkÄ pasikalbėjo ir pradėjo jiems Å¡aukti, kad ateitų pas juos pasiaiÅ¡kinti.

Jie nekreipė į tai dėmesio ir nuplaukė tolyn. Pradėjus žvejoti, pamatė link jų ateinančius abu kaltinamuosius, kurie Å¡aukė plaukti į krantÄ pasiaiÅ¡kinti. Ž. U. nusivilko marÅ¡kinėlius ir įlipęs į vandenį pradėjo eiti link jų valties. Susidėję į valtį meÅ¡keres, norėjo nuo vyriÅ¡kių nuplaukti, tačiau nespėjo. Atplaukė prie valties ir kaltinamasis V. J., pradėjo vyriÅ¡kiams sakyti, kad prie jų neitų. V. J. įlipo į jų valtį, sugriebė jam iÅ¡ priekio už rankų, ties pečiais, jis pats įsikibo rankomis į vyriÅ¡kio rankas žemiau pečių ir valtyje susvyravo, nuo kaltinamojo atsikabino ir iÅ¡Å¡oko į vandenį.

Tuo pat metu V. J. krito iÅ¡ valties į vandenį ir griebė jam iÅ¡ nugaros už plaukų bei kumščiu sudavė 2-3 smÅ«gius į galvÄ , ir 2-3 kartus kumščiu į nugarÄ . Tada jis pamatė, kad jų valtis yra apversta. Kol grÅ«mėsi su V. J., kas vyko su draugais, nematė, tik pamatė draugus, plaukiančius į krantÄ , jis irgi pradėjo ten plaukti. IÅ¡lipę į krantÄ , nubėgo kviesti pagalbos, pranešė tėvams. Ž. U. jam atrodė neblaivus. Ä®vykio metu jam buvo sulaužyta meÅ¡kerė, žvejybos ritė, žvejybos dėžė, neteko dėžutės su kabliukais ir laikikliais, dėžutės su Å¡vinu, blizgių ir guminukų, nuskendo megztinis, todėl praÅ¡o iÅ¡ kaltinamųjų priteisti jam padarytÄ 220,00 Lt turtinę žalÄ .

Be to, jis buvo be jokios priežasties užpultas, pažemintas, todėl iÅ¡ kaltinamųjų praÅ¡o priteisti 3000,00 Lt neturtinę žalÄ ;- nukentėjusiojo R. R. parodymais, kad 2013 m. liepos 4 d. apie 17.30 val. kartu su M. M. ir A. Å . atvyko į Beržėnų k., JoniÅ¡kio r., esantį ežerÄ pažvejoti. Pasiėmę valtį, bei savo atsivežtas meÅ¡keres, įleidę į vandenį valtį, iÅ¡plaukė žvejoti. Plaukdami ežeru, pamatė ant kranto stovintį ir žvejojantį kaltinamÄ jį Ž.

U. Plaukiant ties vyriÅ¡kiu, jis pradėjo ant jų Å¡aukti, liepė jiems iÅ¡ čia dingti. Jie vyriÅ¡kiui nieko neaiÅ¡kino, tik M. M. pasakė, kad yra vietiniai ir nuplaukė tolyn. VyriÅ¡kis juos iÅ¡vadino kaimiečiais. Kiek paplaukę, pastebėjo tame pačiame krante stovinį ir žvejojantį dar vienÄ vyriÅ¡kį, kaltinamÄ jį V. J. Bebaigiant praplaukti V. J., pamatė prie jo ateinantį Ž. U., kurie kažkÄ tarpusavyje pasikalbėjo ir pradėjo jiems Å¡aukti, kad dingtų, jog sumuÅ¡, kvietė atplaukti pasiaiÅ¡kinti.

Jie nekreipė dėmesio ir nuplaukė tolyn. Sustoję, užmetė meÅ¡keres žvejoti. Netrukus pamatė pakrante link jų ateinančius abu kaltinamuosius, kurie Å¡aukė ir liepė ateiti į krantÄ pasiaiÅ¡kinti. Suprato, kad vyriÅ¡kiai, kurie vizualiai atrodė neblaivÅ«s, stengiasi iÅ¡provokuoti juos konfliktui. Pamatė, kaip Ž. U. nusivilko marÅ¡kinėlius ir ėjo link jų valties, po to, plaukė Å¡aukdamas, kad jie prisidirbo. Jie pradėjo dėti į valtį savo meÅ¡keres ir norėjo nuo vyriÅ¡kių nuplaukti, tačiau Ž.

U. užtvėrė jiems keliÄ , kad nepraplauktų. Netrukus prie valties priplaukė ir kaltinamasis V. J., sakė jiems, kad Å¡ie neitų prie jų, prašė nesipykti. Jis pats rankose laikė irklÄ ir priplaukęs Ž. U. griebė jį jam iÅ¡ rankų, o tuo metu į valtį lipo V. J. ir jis pats puolė iÅ¡ valties į vandenį. Vandenyje iÅ¡niro ir prieÅ¡ais irklu buvo užsimojo Ž. U., kuris jam irklu trenkė tris smÅ«gius į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ ir vienÄ smÅ«gį per galvÄ . Po smÅ«gių jis vandeniu stengėsi atsitraukti nuo vyriÅ¡kio toliau ir pasiekti krantÄ .

Kas vyko valtyje ir prie jos, kai jį mušė Ž. U., jis nematė. Plaukdamas į krantÄ , pamatė jau netoli kranto iÅ¡plaukusį M. M., o iÅ¡lipęs į krantÄ , pamatė, kad jų valtis yra apvirtusi dugnu į viršų. Visi iÅ¡lipę į krantÄ , nubėgo skambinti tėvams ir kviesti pagalbÄ . Ä®vykio metu prarado teleskopinę meÅ¡kerę, valÄ , kabliukÄ su plÅ«de, dėžutę su kabliukais, dėžutę su Å¡vinu, dvi plÅ«des, keturias blizges, paÅ¡arÄ Å¾uvims, sportinius marÅ¡kinėlius „Nike“, nuo rankos pirÅ¡to dingo sidabrinis žiedas ir jis dėl to patyrė 225,00 Lt turtinę žalÄ , kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamųjų.

Be to, jis buvo be jokios priežasties užpultas, jam buvo sužalota ranka, turėjo neÅ¡ioti įtvarÄ , buvo sugadintos atostogos, patyrė stresÄ , kankino nemiga, todėl iÅ¡ kaltinamųjų praÅ¡o priteisti ir jam padarytÄ 3000,00 Lt neturtinę žalÄ ;- nukentėjusiojo M. M. parodymais, kad 2013 m. liepos 4 d. apie 17.30 val. kartu su M. M. ir A. Å . atvyko į Beržėnų k., JoniÅ¡kio r. Pasiėmė valtį, savo atsivežtas meÅ¡keres, išėjo prie Beržėnų kaimo ežero pažvejoti.

Ä®leido į vandenį valtį ir sulipę iÅ¡plaukė žvejoti. Plaukiant ežeru, pamatė nuo kranto žvejojantį kaltinamÄ jį Ž. U., kuris ant jų pradėjo Å¡aukti, liepė iÅ¡ čia dingti, vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais. Jis vyriÅ¡kiui pasakė, kad jie yra vietiniai ir nuplaukė tolyn. Kiek paplaukę, pastebėjo tame pačiame krante žvejojantį kitÄ kaltinamÄ jį V. J. Bebaigiant praplaukti V. J., pamatė prie jo ateinantį Ž. U. VyriÅ¡kiai kažkÄ tarpusavyje pasikalbėjo ir pradėjo Å¡aukti, kad jie ateitų pas juos pasiaiÅ¡kinti, pradėjo keiktis.

Jie nekreipė į tai dėmesio ir nuplaukė tolyn. Sustoję užmetė meÅ¡keres žvejoti ir netrukus pamatė ateinančius pakrante link jų kaltinamuosius, kurie Å¡aukė jiems ateiti į krantÄ pasiaiÅ¡kinti. Susidėję į valtį meÅ¡keres, norėjo nuplaukti, tačiau nebespėjo. Greitai prie jų valties priplaukė abu kaltinamieji ir apsupo jų valtį. Ž. U. čiupo R. R. iÅ¡ rankų valties irklÄ ir tuo metu V. J. įlipo į valtį ir sugriebė A. Å . iÅ¡ priekio už rankų.

A. Å . įsikibo į V. J., jie susistumdė, valtis susvyravo ir jis iÅ¡Å¡oko į vandenį. Vandenyje pamatė, kad valtis apvirtusi, o visi jų daiktai yra vandenyje po valtim. Pamatė, kad prieÅ¡ R. R. vandenyje valties irklu mosikuoja Ž. U., o A. Å . ginasi nuo V. J., iÅ¡sigando ir pradėjo plaukti į krantÄ . Netrukus į krantÄ atplaukė ir A. Å . bei R. R. ir jie apie įvykį pranešė tėvams. Ä®vykio metu prarado teleskopinę meÅ¡kerę, valÄ , kabliukÄ su plÅ«de, kepurę nuo saulės, vasarines Å¡lepetes ir dėl to patyrė 136,00 Lt turtinę žalÄ , kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamųjų.

Be to, jis buvo be jokios priežasties užpultas, jam buvo sugadintas laisvalaikis, buvo įstumtas į vandenį ir patyrė iÅ¡gÄ stį, nes nemoka plaukti, todėl iÅ¡ kaltinamųjų praÅ¡o priteisti ir jam padarytÄ 2000,00 Lt neturtinę žalÄ ;- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad nukentėjusysis A. Å . iÅ¡ pateiktų asmenų atpažino ir nurodė Ž. U. bei V. J., kurie 2013-07-04 JoniÅ¡kio r., Beržėnų kaimo tvenkinyje, jį su draugais užpuolė ir sumušė (18-21 b. l.);- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusysis R.

R. iÅ¡ pateiktų asmenų atpažino ir nurodė Ž. U., kuris 2013-07-04 apie 20.30 val., JoniÅ¡kio r., Beržėnų kaimo tvenkinyje, iÅ¡ jo rankų atėmė valties irklÄ ir juo sužalojo jam deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ bei galvÄ (30-31 b. l.);- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad nukentėjusysis M. M. iÅ¡ pateiktų asmenų atpažino ir nurodė V. J., kuris 2013-07-04 JoniÅ¡kio r., Beržėnų kaimo tvenkinyje apvertė valtį ir A. Å . sudavė smÅ«gius bei Ž.

U., kuris atimtu valties irklu sužalojo R. R. rankÄ , bei sumušė galvÄ (37-40 b. l.);- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad liudytojas A. Å . iÅ¡ pateiktų asmenų atpažino ir nurodė Ž. U. ir V. J., kurie 2013-07-04 JoniÅ¡kio r., Beržėnų kaimo tvenkinyje, pagal vaikų pasakojimus juos užpuolė ir sumušė (44-47 b. l.);- 2013 m. liepos 26 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 1031/13(04), kuria nustatyta, kad R.

R. padaryti šie sužalojimai: odos nubrozdinimas galvos plaukuotoje dalyje, muštinė žaizda dešinėje plaštakoje, kraujosruva dešinės plaštakos nykštyje, jog jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, kad rasti sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui, jog rastiems sužalojimams padaryti reikėjo dviejų smūgių bukais kietais daiktais, kad sužalojimų visuma nėra būdinga griuviminei traumai (29 b. 1.)- civiliniu ieškiniu, iš kurio matyti, kad Šiaulių teritorinė ligonių kasa už nukentėjusiojo R.

R. gydymÄ praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo Ž. U. priteisti 273,94 Lt žalos atlyginimo (54-56 b. l.);Kaltinamajam Ž. U. pateiktame kaltinime nurodoma, kad vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ jis pažeidė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau nei vienas iÅ¡ apklaustų nukentėjusiųjų nematė, kad Ž. U. bÅ«tų vartojęs alkoholį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , jie tik teigia, jog kaltinamasis jiems atrodė neblaivus. Pats Ž. U. visÄ laikÄ nuosekliai, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant bylÄ teisme, neigė, kad jis gėrė alkoholį iki nusikaltimo padarymo ir tik vėliau, kai jam buvo užblokuotas kelias bei papurkÅ¡ta į automobilį aÅ¡arinių dujų, jis iÅ¡gėrė degtinės. Ž.

U. neblaivumas buvo nustatytas JoniÅ¡kio rajono policijos komisariate, praėjus kelioms valandoms po nusikalstamos veikos padarymo (92 b. l.) ir visa tai nepaneigia kaltinamojo nurodytos aplinkybės, kad jis jau po Å¡io įvykio, sustojęs, automobilyje pavartojo alkoholio. Visa tai patvirtina ir kitas kaltinamasis V. J. Tokiu bÅ«du, nesant objektyvių įrodymų apie kaltinamojo Ž. U. girtumÄ nusikalstamos veikos padarymo metu, Å¡i jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė iÅ¡ jam pateikto kaltinimo iÅ¡jungtina. Kaltinamųjų V.

J. ir Ž. U. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jie vieÅ¡oje vietoje - JoniÅ¡kio r., Beržėnų k, esančiame ežere, be jokios priežasties, tyčia sumušė nukentėjusiuosius A. Å . ir R. R., nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo R. R. sveikatÄ , sugadino bei paskandino nukentėjusiųjų A. Å ., R. R. ir M. M. daiktus – žvejybos įrankius, drabužius ir tuo savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ ir taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .Kaltinamojo V.

J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Kaltinamojo Ž. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam V. J., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika tyčinė, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę – padarytos žalos nukentėjusiesiems A.

Å ., R. R. ir M. M. neatlygino, tačiau anksčiau teismo neteistas (64 b. l.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (65-66 b. l.), todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę - baudÄ .Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. U., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika tyčinė, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę – padarytos žalos nukentėjusiesiems A.

Š., R. R. ir M. M. neatlygino, tačiau anksčiau teismo neteistas (79 b. l.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (80-86 b. l.), todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus viešųjų darbų bausmę.Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamojo Ž. U. priteistina 273,94 Lt gydymo išlaidų Valstybinei ligonių kasai už nukentėjusiojo R.

R. gydymÄ VÅ¡Ä® Respublikinėje Å iaulių ligoninėje (54-56 b. l.).Byloje pareikÅ¡ti nukentėjusiųjų A. Å ., R. R. ir M. M. civiliniai ieÅ¡kiniai dėl jiems padarytos 220,00 Lt, 225,00 Lt ir 136,00 Lt turtinių žalų atlyginimo tenkintini, nes įrodyta, kad kaltinamieji V. J. ir Ž. U. savo nusikalstamais veiksmais padarė bÅ«tent tokio dydžio turtines žalas. Su tokio dydžio padarytomis turtinėmis žalomis sutinka ir patys kaltinamieji V. J. ir Ž. U.Be to, nukentėjusieji A. Å ., R. R. ir M.

M. pareiÅ¡kė atitinkamai 3000,00 Lt, 3000,00 Lt ir 2000,00 Lt civilinius ieÅ¡kinius dėl jiems padarytos neturtinės žalos atlyginimo (138-143 b. l.). Nukentėjusiųjų A. Å ., R. R. ir M. M. reiÅ¡kiami civiliniai ieÅ¡kiniai dėl jiems padarytos neturtinės žalos atlyginimo tenkintini iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. nustatyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, todėl nukentėjusiųjų reikalavimas yra teisėtas ir pagrįstas. Tuo pačiu, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str.), priteisiant neturtinę žalÄ , negalima sutrikdyti tolesnio kaltinamųjų ir su jais susijusių artimųjų gyvenimo, užkirsti keliÄ jiems normaliai gyventi, dirbti, užtikrinti vaikų normalų vystymÄ si, auklėjimÄ ir pan.Teismas laiko, kad nukentėjusieji A.

Å ., R. R. ir M. M. nusikaltimo padarymo metu patyrė fizinį skausmÄ , emocinę depresijÄ , iÅ¡gyvenimus, pažeminimÄ , R. R. buvo sužalota ranka, jis turėjo neÅ¡ioti rankos įtvarÄ , visiems nukentėjusiesiems buvo sugadintas poilsis, todėl jiems turi bÅ«ti priteista ir neturtinė žala. Teismas, priteisdamas neturtinę žalÄ , atsižvelgia į tai, kad nukentėjusieji patyrė fizinį smurtÄ , jog R. R. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, taip pat, atsižvelgiama į padarytos turtinės žalos dydį, kaltinamųjų V.

J. ir Ž. U. turtinę padėtį – jie Å¡iuo metu niekur nedirba, tačiau abu kaltinamieji yra darbingi, Ž. U. turi nepilnamečius vaikus D. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. U., gim. (duomenys neskelbtini) (78 b. l.), taip pat, atsižvelgiant į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas laiko, kad iÅ¡ kaltinamųjų tikslina priteisti nukentėjusiesiems A. Å . ir R. R. 1000,00 Lt neturtines žalas, o nukentėjusiajam M. M. – 500,00 Lt neturtinę žalÄ .Kaltinamajam V. J. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas (75 b. l.) panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Kaltinamajam Ž.

U. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (103-104 b. l.), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina ta pati.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas n u s p r e n d ė: V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti 12 MGL (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio bauda.KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ â€“ panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Ž.

U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) valandų, visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ .Priteisti iÅ¡ V. J. ir Ž. U. solidariai 220,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 00 ct) turtinės žalos ir 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų 00 ct) neturtinės žalos nukentėjusiojo A.

Å . naudai.Priteisti iÅ¡ V. J. ir Ž. U. solidariai 225,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 00 ct) turtinės žalos ir 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų 00 ct) neturtinės žalos nukentėjusiojo R. R. naudai.Priteisti iÅ¡ V. J. ir Ž. U. solidariai 136,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) turtinės žalos ir 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct) neturtinės žalos nukentėjusiojo M. M. naudai. Priteisti iÅ¡ Ž. U. 273,94 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 94 ct) turtinės žalos atlyginimo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas