eec1aa4a-d55c-409b-a9a0-e72802449c32 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2-15187-490/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00882-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.16.11.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 16 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė, sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, nedalyvaujant Å¡alims, jų atstovams, tretiesiems asmenims, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. A. ieÅ¡kinį atsakovei Jonavos rajono savivaldybės administracijai dėl pripažinimo nuomininko Å¡eimos nariu, įpareigojimo sudaryti buto nuomos sutartį, tretieji asmenys Jonavos rajono savivaldybės administracijos Bukonių seniÅ«nija, V.

A. ir M. A.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas R. A. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti ieÅ¡kovÄ nuomininkės M. A., gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å¡eimos nariu ir įpareigoti atsakovę Jonavos rajono savivaldybės administracijÄ duoti sutikimÄ ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoti nuomininko iÅ¡ atsakovės nuomojamame bute. IeÅ¡kovas ir atsakovė susitarė taikiai, 2018 m. spalio 15 d. sudarė taikos sutartį, kuriÄ pateikė teismui 2018 m. spalio 16 d., ir praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos. CPK 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Nagrinėjamoje byloje Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, tvirtintina ieÅ¡kovo R. A. ir atsakovės Jonavos rajono savivaldybės administracijos 2018 m. spalio 15 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sÄ lygomis bei civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Nustatyta, kad ieÅ¡kovui R. A. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. 2.1–(NTP-2)-18-T-4299-16258, suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba. Pateikta 2018 m. spalio 12 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. NTP-7-6136 nustatyta, kad advokato padėjėjo užmokestis sudarė 124,80 Eur (b. l. 59).

Pagal CPK 96 straipsnio 1–4 dalių nuostatas, bylinėjimosi išlaidos, taip pat ir apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų, neišieškomos iš šalies, kuri nuo jų mokėjimo atleista. Kadangi Jonavos rajono savivaldybės administracija nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, todėl, šalims sudarius taikos sutartį, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos, ir atlyginamos iš valstybės biudžeto.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės Jonavos rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188769070, buveinė: Jonava, Žeimių g. 13, atstovaujamos Teisės ir personalo skyriaus vyriausiosios specialistės Elenoros Slovikaitės pagal 2018 m. sausio 2 d. įgaliojimÄ Nr. 63-08-12, 2018 m. spalio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :

1. Ä®gyvendindamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatytÄ teisę baigti bylÄ taikos sutartimi, Å¡alys Å¡ioje sutartyje susitarė dėl taikaus teismo proceso užbaigimo sÄ lygų.

2. Teismo procesas Å¡ios sutarties prasme yra ieÅ¡kovo 2017 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams (toliau – teismui) pateikto ieÅ¡kinio pagrindu iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-15187-490/2018. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas R. A. reikalauja pripažinti jį nuomininkų V. A. ir M. A., gyvenančių (duomenys neskelbtini), Å¡eimos nariu ir įpareigoti atsakovę duoti sutikimÄ deklaruoti gyvenamÄ ja vietÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), taip pat ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovės.

3. Ieškovas nereiškia reikalavimo atsakovei atlyginti civilinėje byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas, iš jų ir išlaidas antrinės teisinės pagalbos išlaidoms apmokėti, bylinėjimosi išlaidas antrinei teisinei pagalbai atlyginant iš valstybės lėšų.

4. Atsakovė sutinka pripažinti ieÅ¡kovÄ R. A. nuomininkų V. A. ir M. A. Å¡eimos nariu ir sutinka deklaruoti ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ bute (duomenys neskelbtini).

5. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293–294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ taikos sutartį.

5. Å alys konstatuoja, kad Å¡i taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

6. Å alys patvirtina, kad aukščiau nurodytos taikos sutarties sÄ lygos joms yra aiÅ¡kios, suprantamos, atidžiai įvertintos; taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos taikos sutarties sÄ lygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.

7. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos. Sutartis įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta teisme.

8. Taikos sutartis pasibaigia Å¡alims visiÅ¡kai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį. Civilinę bylÄ Nr. 2-15187-490/2018 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolanta Damulienė