eec19291-b8e9-4d82-9159-e9671391d6a7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-124-796/2011(Proceso Nr. 4-06-3-06091-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5580166(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 7 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, nustatė:R. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2010-10-14 apie 15.58 val. vieÅ¡oje vietoje Klaipėdoje, Debreceno g. 36 namo laiptinėje buvo girtas (nustatytas neblaivumas 3,44 prom.).

Kadangi R. G. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡oje vietoje, todėl jis savo veika padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.R. G. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-01-07 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Byloje esančiame R. G. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis su pažeidimu sutinka.R. G. pažeidimas įrodytas policijos pareigÅ«nų H. L., G. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2010-10-14 apie 15.58 val. vieÅ¡oje vietoje, Klaipėdoje, Debreceno g. 36 namo laiptinėje buvo rastas vyriÅ¡kis, kuris negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, buvo apsiÅ¡lapinęs, nesiorentavo aplinkoje.

Policijos komisariate nustatyta, jog tai R. G.. Alkotesterio parodymais R. G. nustatytas 3,44 promilių girtumas, iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ nustatyta, jog R. G. 2009-12-16 ir 2010-07-29 baustas už pažeidimus numatytus ATPK 178 straipsnyje. Kadangi R. G. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už tai, kad jis girtas pasirodė vieÅ¡ose vietose, konstatuotina, kad R. G. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, R. G. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a :R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Kristina Domarkienė