eec10206-d38f-4ddf-b099-17a7ca8050d2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-221-723/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02933-2011-3     Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 44.1; 44.2; 99.5; 99.7;     113.1; 114.9.1; 114.9.3.1; 116.4.                                                                          S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D.Dubakienei,dalyvaujant ieÅ¡kovų atstovams V.Burneikai, A.Gecevičienei,nedalyvaujant atsakovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui J.

U. (J. U.) dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-06-17 Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau - Vilniaus aps. VPK) buvo informuotas, kad 2009-06-16 tarnybos metu buvo sužalotas Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės (toliau - PR) vyresnysis patrulis R. M.. Dėl Å¡io įvykio Vilniaus aps. VPK buvo atliktas nelaimingo atsitikimo tyrimas, kuris 2009-08-25 baigtas suraÅ¡ius iÅ¡vadÄ Nr. 10-7-IS-207 ir konstatavus, kad Vilniaus aps. VPK PR vyresnysis patrulis R.

M. traumÄ patyrė tarnybos metu, tarp patirtos traumos ir tarnybos yra priežastinis ryÅ¡ys. Tarnybinio patikrinimo metu nustatyta, kad R. M. 2009-06-16 apie 18.45 val., patruliuodamas kartu su vyresniuoju patruliu G. J., pastebėjo, kaip automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Pylimo g. į Geležinkelio g., iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ ir vos nesusidÅ«rė su autobusu, kuris važiavo Geležinkelio gatve (pagrindiniu keliu). PareigÅ«nai įjungė Å¡vyturėlius bei specialiuosius garso signalus, tačiau VW Golf vairuotojas (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J.

U.), pastebėjęs policijos patrulį, padidino greitį ir nuvažiavo Rasų gatvės link. Policijos patrulis, pranešęs Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriui (toliau - OVS) apie stabdomÄ , tačiau nestojantį Kelių eismo taisyklių pažeidėjÄ nusivijo pastarÄ jį. Persekiojimas vyko iki pat Didžiasalio miÅ¡ko (Nemėžio apylinkės).Galiausiai, važiuodamas miÅ¡ko keliu, J. U. nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį, po ko jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir puolė bėgti.

Patruliai G. J. ir R. M. pasivijo įtariamÄ jį, tačiau pastarasis net ir sugriebtas už rankų nesiteikė paklusti tarnybines pareigas atliekantiems pareigÅ«nams, muistėsi ir bandė iÅ¡vengti sulaikymo, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota fizinė jėga ir jis paguldytas ant žemės. R. M. guldydamas sulaikytÄ jį ant žemės pargriuvo kartu su juo. Nukritęs R. M. pajuto stiprų deÅ¡inės rankos delno skausmÄ . Baigęs tarnybÄ R. M. iÅ¡ karto kreipėsi į Vilniaus greitosios pagalbos universitetinę ligoninę (toliau - VGPUL), kur pareigÅ«nui buvo konstatuotas deÅ¡inės rankos 5-ojo delnakaulio lūžis (galutinė diagnozė pagal TLK-10 kodÄ S62.3).

KitÄ dienÄ t. y. 2009-06-17 apie 12.50 val. R. M. kreipėsi į Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Respublikinę Vilniaus poliklinikÄ (toliau - VRM poliklinika), kur jam buvo iÅ¡duotas nedarbingumo pažymėjimas Nr. 5831707, kuris buvo tęsiamas 60 dienų. J. U. buvo nustatytas 2,63 promilių girtumas. 2009-07-16 Vilniaus rajono apylinkės teisme buvo priimtas nutarimas, kuriuo J. U. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 123 str. 1 ir 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 6 d., ir jam, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirta subendrinta nuobauda -30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams. 2009-09-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teisme buvo priimtas nutarimas, kuriuo J.

U. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir jam, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirta subendrinta nuobauda - 4 000 Lt (keturi tūkstančiai litų) baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, tarnybinio patikrinimo išvadoje buvo pripažinta, kad policijos pareigūnas R. M. buvo sužalotas tarnybos metu vykdydamas tarnybines pareigas, jo sveikatos sutrikdymas tiesiogiai susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu ir padidėjusiu pavojumi, todėl jam mokėtina kompensacija dėl tarnybos metu patirto sužalojimo.

Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto (toliau - Statutas) 40 str. 8 d.. AnalogiÅ¡kas reglamentavimas numatytas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2004-04-23 įsakymu Nr. 1V-138 (Žin.,2004, Nr. 78-2749) .CMEK 2009-10-27 R. M. iÅ¡duotoje pažymoje Nr. 4546 konstatuota, kad pareigÅ«no patirta trauma (galutinė diagnozė pagal TLK-10 kodÄ S 62.3), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-09-02 nutarimu Nr. 1130, priskiriama prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymų. Pagal Statuto 40 str. 3 d. pareigÅ«nui, kuris buvo sužalotas, susižalojo arba jo sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas iÅ¡mokama nuo vieno mėnesio iki 5 metų (nuo 1 mėnesio iki 60 mėnesių) jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija).

Statuto 40 str. 3 d. 7 p. numato, kad lengvo sveikatos sutrikdymo atveju — 1-12 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio. Vilniaus aps. VPK virÅ¡ininkas 2009-11-11 įsakymu Nr. 10-TE-556 nusprendė iÅ¡mokėti Vilniaus aps. VPK PR vyresniajam patruliui R. M. 31 280,28 Lt (dvylikos mėnesių darbo užmokesčio dydžio) kompensacijÄ . Policijos departamentas prie VRM priėmė sprendimÄ skirti Vilniaus aps. VPK 31 280,28 Lt Vilniaus aps. VPK PR vyresniajam patruliui R. M.. Piniginė kompensacija R. M. buvo iÅ¡mokėta 2009-12-10.

Asmens sveikatos sužalojimas ar gyvybės atėmimas sukuria prievolę atlyginti žalÄ kuri dėl savo specifinių bruožų iÅ¡skiriama į specialųjį deliktÄ . Å iuo atveju tai bÅ«tų 1991-12-05 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 530 (Žin., 1992, Nr. 8-212; 2002, Nr.124-5662), 2003 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto patvirtinimo įstatymu Nr. IX-1538 patvirtintas Vidaus tarnybos Statutas (Žin., 2003, Nr. 42-1927) bei Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2004 m. balandžio 23 d.

įsakymo Nr. 1V-138 (Žin., 2004, Nr. 78-2749) nuostatos. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 (Žin., 1992, Nr. 8-212; 2002, Nr. 124-5662) nustatė asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygas. Pagal Å¡ių sÄ lygų 26 punktÄ Ä¯staigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas turi reikalavimo teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka, Å¡iuo atveju į atsakovÄ J.

U., regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę, tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Atsakovo civilinės atsakomybės atsiradimÄ sÄ lygoja jo veiksmai nepaklusus teisėtiems policijos pareigÅ«no reikalavimams, t. y. neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (Policijos veiklos įstatymo 16 str. 2 d., CK 6.246 str. 1 d.). Be to, CK 6.246 str. numato, kad civilinė atsakomybė atsiranda pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. Policijos pareigÅ«nui R. M. iÅ¡mokėjus 31 280,28 Lt kompensacijÄ Policijos departamentas patyrė nuostolių (CK 6.249 str.).Remdamiesi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 str., 6.249 str., 6.251 str. 6.280 str., 6.288 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 49 str., 50 str., 51 str., 83 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ J.

U. Policijos departamento prie VRM naudai 31 280,28 Lt patirtų nuostolių dėl žalos atlyginimo R. M..Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovai ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė.Atsakovas J. U. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b.l. 122-123), todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). Atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991-12-05 nutarimu Nr. 530 (2002-12-23 nutarimo Nr. 2088 red.) patvirtintų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų 20 p. kompensacija apdraustajam, sužeistam ryÅ¡ium su tarnyba, mokama vadovaujantis atitinkamai pagal nustatytÄ veiklos sritį Centrinės medicininės ekspertizės komisijos (Vidaus reikalų ministerijos, Karinės medicinos ekspertizės ar kitos) arba Valstybinės medicininės socialinės ekspertizės komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vada ir pateiktu įvykio aktu, suraÅ¡ytu darbovietėje (tarnybos, mokymo, stažuotės, praktikos vietoje); o pagal 26 p. įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka.Byloje nustatyta, kad 2009-06-16 tarnybos metu buvo sužalotas Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyresnysis patrulis R.

M.. Vilniaus apskrities VPK 2009-08-25 Nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vada Nr. 10-7-IS-207 pripažinta, kad Vilniaus aps. VPK PR vyresnysis patrulis R. M. 2009-06-16 patyrė traumÄ tarnybos metu; Nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vados kopijÄ iÅ¡siųsti į VSDFV Vilniaus miesto skyrių dėl įvykio pripažinimo draudiminiu ir draudimo sumos R. M. apskaičiavimo; pradėti tarnybinį patikrinimÄ dėl nustatymo ar pareigÅ«no sužalojimas susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu ar pareigÅ«no statusu, taip pat, ar tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai (b.l. 7-10).2009-06-18–2009-08-25 Vilniaus apskrities VPK atliko Nelaimingo atsitikimo tyrimÄ ir 2009-08-25 aktu Nr. 75 nustatė, kad vyresnysis patrulis R.

M. 2009-06-16, 19.00 val. nelaimingo atsitikimo metu, sulaikydamas teisės pažeidėjÄ , susižalojo deÅ¡inę rankÄ , nustatytas deÅ¡inės rankos delnakaulio lūžimas, nelaimingo atsitikimo priežastis: teisės pažeidėjo sulaikymas (b.l. 11-13)Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2009-06-17 Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 15-20), 2009-12-21 darbo grafikas (b.l.

34) patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes apie sužalojimÄ bei kad sužalojimas R. M. padarytas tarnybos metu; techninis eismo įvykis įregistruotas 2009-06-16, informacija gauta 2009-06-16, 18.46 val. bei 19.00 val., J. U. pristatytas 22.10 val., jam nustatytas 2,63 promilių girtumas (b.l. 35-39).2009-09-18 tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada Nr. 10-7-IS-285 tarnybinis patikrinimas baigtas, pripažinta, kad Vilniaus aps. VPK PR vyresnysis patrulis R. M. 2009-06-16 susižalojo vykdydamas tarnybines pareigas, jo sveikatos sutrikdymas tiesiogiai susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu ir padidėjusiu pavojumi gyvybei ir sveikatai; patvirtinus tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadÄ pasiųsti R.

M. į CMEK dėl jo sužalojimo sunkumo įvertinimo; gavus CMEK iÅ¡vadÄ , kurioje bÅ«tų konstatuotas sunkus, apysunkis ar lengvas R. M. sveikatos sutrikdymas, paskaičiuoti ir iÅ¡mokėti R. M. kompensacijÄ dėl tarnybos metu patirto sužalojimo (b.l. 22-25).2009-11-20 Policijos departamentas prie LR VRM surašė IÅ¡vadÄ Nr. 5-5-IL-871, kuria nustatyta, jog Vilniaus AVPK 2009 m. rugsėjo 18 d. tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoje Nr. 10-7-IS-285 pripažinta, kad Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės vyresniojo patrulio R.

M. sveikatos sutrikdymas 2009 m. birželio 16 d. buvo patirtas atliekant tarnybines pareigas ir buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi pareigūno gyvybei ir sveikatai. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos 2009 m. spalio 27 d. išduotoje pažymoje Nr. 4546 nustatyta, kad R. M. trauma priskiriama lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui. R. M. nedarbingumo laikotarpis truko 78 dienas, nuo 2009 m. birželio 17 d. iki 2009 m. rugsėjo 02 d. Vidaus reikalų ministro 2009 m. balandžio 2 d.

įsakymo Nr. IV-125 4.12 punkte nustatyta, kai laikinasis nedarbingumas trunka nuo 71 ir daugiau dienÄ , iÅ¡mokama 12 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Vilniaus AVPK 2009 m. rugsėjo 18 d. tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoje Nr. 10-7-IS-285 paraÅ¡yta, kad R. M. nedirbo 60 dienų, tačiau pratęstame nedarbingumo pažymėjime serija D Nr. 5831074 nurodyta, kad nedarbingumas truko iki 2009-09-02, t.y. - 78 dienas. Nuspręsta skirti Vilniaus AVPK 31280,28 Lt dvylikos mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės vyresniajam patruliui R.

M.; pavesti Vilniaus AVPK, Policijos departamento prie VRM naudai, regreso tvarka iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ įvykio, kurio metu buvo sužalotas policijos pareigÅ«nas R. M. kaltininko iÅ¡mokėtÄ piniginės kompensacijos sumÄ (b.l. 26). Vilniaus apskrities VPK virÅ¡ininko 2009-11-11 įsakymu nuspręsta iÅ¡mokėti R. M. 31280,28 Lt (dvylikos mėnesių darbo užmokesčio dydžio) kompensacijÄ (b.l. 27); kompensacija R. M. iÅ¡mokėta 2009-12-10 (b.l. 113).LR VRM Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos 2009-10-27 pažyma Nr. 4546 patvirtina, kad yra fizinio veiksnio, įvykusio 2009-06-16 ir pareigÅ«no sveikatos padarinių, pasireiÅ¡kusių sveikatos sutrikdymo ryÅ¡ys;

R. M. sveikatos sutrikdymas priskiriamas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui; po sveikatos sutrikdymo liekamųjų reiškinių neliko (b.l. 28).R. M. vidutinis vienos dienos darbo užmokestis yra 123,54 Lt (b.l. 29-30), nedarbingumo laikotarpis tęsėsi 2009-06-17–2009-09-02 (b.l. 31-33).2009-07-10 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-1224-09 dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam pareigūnui pagal BK 286 str. (b.l. 42-63), taip pat apklaustas liudytoju P. U., kuris parodė, kad 2009 m. birželio mėnesį, tiksliai datos neprisimena, susitiko su draugais Vilniaus rajone, Pakalniškių k, ir ten vartojo alkoholinius gėrimus.

Jiems iÅ¡gėrus jie užsimanė važiuoti į miestÄ ir J. U. bÅ«damas neblaivus atsisėdo už automobilio VW GOLF vairo, kam jis priklauso nežino ir jie visi nuvažiavo į miestÄ . BÅ«nant Vilniuje, stoties rajone iÅ¡girdo kaip įsijungė policijos garsinis signalas sustoti, liudytojas pamatė, kad policijos automobilis įsijungęs Å¡vyturėlius ir nori juos sustabdyti, tačiau J. U. matomai iÅ¡sigando ir pradėjo nuo policijos pareigÅ«nų bėgti padidindamas automobilio greitį. Pastoviai iÅ¡ paskos važiavo policijos pareigÅ«nai juos vydamiesi ir Vilniaus mieste J.

U. nesuvaldęs automobilio padarė kelis eismo įvykius, tačiau jų tiksliai apsakyti liudytojas negali, kadangi buvo labai girtas ir žiÅ«rėjo tik tiesiai į keliÄ . Jis sėdėjo automobilyje ant galinės sėdynės. Po to tik atsimena, kad jie įvažiavo į kažkokį miÅ¡kÄ ir ten atsitrenkė į medį kur juos ir sulaikė policijos pareigÅ«nai. Tarp policijos pareigÅ«nų ir savo draugų jis jokių grumtynių nematė, negirdėjo, kad bÅ«tų tuo metu kas nors sužalotas. Po to jie visi buvo pristatyti j policijos komisariatÄ .

Daugiau dėl minėto įvykio nieko paaiškinti negali (b.l. 69-71).VšĮ Vilniaus greitosios pagalbos Universitetinės ligoninės skubiosios traumotologinės pagalbos skyriaus 2009-06-23 pažyma Nr. 262 patvirtina, kad R. M. į skubios traumatologinės pagalbos skyrių atgabentas 2009-06-17, 1.43 val., jam nustatytas dešinės rankos 5-o delnakaulio lūžimas (b.l. 87-89).2009-07-14 Specialisto išvada Nr. G 2797/09 (01) nustatyta:

1. R. M. padaryta dešinės plaštakos 5-o delnakaulio lūžis, paveikus kietu, buku daiktu, galimai aplinkybėse nurodytu laiku (2009-06-16). Sužalojimas kvalifikuojamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl kaulo lūžio sveikata sutrinka ilgiau 10 dienų;

2. Sužalojimas padarytas vienu trauminiu poveikiu;

3. Trauminis poveikis buvo į dešinės plaštakos 5-o delnakaulio sritį;

4. Požymių, pagal kuriuos galima identifikuoti žalojimo įrankį, nėra;

5. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas tiek suduodant smÅ«gį kietu, buku daiktu, tiek ir atsitrenkiant deÅ¡inės plaÅ¡takos 5-o delnakaulio sritimi į kietÄ , bukÄ daiktÄ (b.l. 64-65).Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-07-16 nutarimu J. U. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 6 d., vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirta subendrinta nuobauda 30 parų administracinio areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams (b.l. 102-103); 2009-09-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutarimu J.

U. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirta subendrinta nuobauda - 4 000 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams (b.l. 105-106).Ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-1224-09 Vilniaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros 2009-11-27 nutarimu nutrauktas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b.l. 108-112).J. U. nedirba, deklaruota gyvenamoji vieta Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) (b.l. 120-121).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina iÅ¡mokėta R.

M. 31280,28 Lt piniginė kompensacija (CK 6.245 str., 6.249 str., 6.251 str.,6.280 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 938,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,08 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Policijos departamentui prie LR VRM (į.k. 188785847) 31280,28 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 28 ct.) žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

U. 943,08 Lt (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 08 ct.) teismo iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Vilmantas Ambrulevičius