eec0e39b-55c0-4f2e-973f-aa80d15f5edb · Kauno apygardos teismas

Nr. 1Sk - 19/10(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Arvydo Stankaus, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Vaidai PupÅ¡ytei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. A. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-12-16 nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo I.

A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : I. A. , a.k. (duomenys neskelbtini), vedęs, anksčiau teistas 6 kartus, nuteistas 2009-03-26 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme.Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2009-03-24.Bausmės pabaiga 2010-03-24.Alytaus rajono apylinkės teismas atmetė Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo I. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.Nuteistasis skundu praÅ¡o panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-12-16 nutartį ir tenkinti teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo I. A. skundas atmestinas.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Baudžiamajame įstatyme nustatyti tokie bausmės tikslai:

1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo;

2) nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį;

3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas;

4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų;

5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .LR BVK 157 str. nustato, jog teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį (BVK 8 str. 1 d.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į esamas aplinkybes, asmenybę, nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, I.

A. atliko bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui 2/3 bausmės dalį, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, turi 1 paskatinimÄ , drausmine tvarka nebaustas, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, bausmės atlikimo metu dirbo. Apylinkės teismas, spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, atsižvelgė ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį. I. A. bausmę atlieka už eilę tyčinių nusikaltimų, jis yra anksčiau teistas 6 kartus.

NusikaltimÄ , už kurį dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę, jis padarė praėjus vos mėnesiui nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nors nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino ir toliau darė nusikaltimus. Kolegijos nuomone, nors nuteistasis atitinka formalųjį pagrindÄ â€“ atlikta tam tikra įstatyme bÅ«tina bausmės dalis, tačiau nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo - apylinkės teismas nenustatė, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. Bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principÄ .

Nuteistasis I. A. , bÅ«damas laisvėje, sistemingai nusikalsta, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro, todėl, atsižvelgiant į tai, apylinkės teismas padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistajam I. A. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, kolegija sprendžia, jog pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo iÅ¡vada nurodyta nutartyje, ji pagrįsta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir kolegijai abejonių nekelia, dėl ko Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. Teisėjų kolegijos nuomone, paleidus I.

A. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : Nuteistojo I. A. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-12-16 nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas Arvydas Stankus Teisėjai Svetlana Jurgaitienė Algirdas Jaliniauskas