eec0de4c-720a-49b3-a5dc-1daaa07d7ba4 · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudž                    Baudž. byla Nr.1-81-724/2015m.                                                                                                                          1-01-1-18319-2015-3                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.;2.3.6.4.5. (S)                                  VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                 NUOSPRENDIS                                                                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  Visaginas                                                     2015 m. balandžio 16 d.

          Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei, dalyvaujant prokurorei Liudmilai Galič, civilinio ieÅ¡kovo UAB “Palink“ atstovei D. O., advokatui Egidijui Labuckui kaltinamajam G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, niekur nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, kuris kaltinamas padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2d.,Nustatė:G.

J. 2015 m. kovo 26 d. apie 12 val. 30 min. bÅ«damas UAB “Palink“ prekybos centre „IKI“ esančiame Parko g. 7, Visagine atvirai, matant parduotuvės darbuotojoms, pagrobė UAB “Palink“ priklausantį turtÄ â€“ penkias Å¡altai rÅ«kytas deÅ¡ras „Jubiliejaus“ kainuojančias po 10,13 Euro, tris Å¡altai rÅ«kytas deÅ¡ras „Utenos skalsioji“ kainuojančias po 2,31 Eurus, tris vytintas deÅ¡ras “RumÅ¡iÅ¡kiu“ kainuojančias po 2,31 taip padarydamas UAB “Palink“ 64,51 Eurų turtinę žalÄ .G.

J. paaiÅ¡kino, kad tikrai padarė vagystę, tačiau pavogė tik keturias dėšras. PaaiÅ¡kino, kad užėjęs į parduotuvę nuėjo prie deÅ¡rų skyriaus pasiėmė kelias deÅ¡ras ir jas susikiÅ¡o į rankoves po striuke. Beeinant prie kasų viena deÅ¡ra iÅ¡krito, po to iÅ¡krito dar kelios, tačiau jis nesumokėjęs iÅ¡ parduotuvės išėjo. Kaltas iÅ¡ dalies, nes visų 11 deÅ¡rų nepavogė. IÅ¡ parduotuvės pavogė tik keturias deÅ¡ras. Kokias, neatsimena. Padarė vagystę, nes ketino jas parduoti ir už pinigus pirkti maistÄ .Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis davė tokius pat parodymus ( b.l. 24-25).Liudytoja I.

T. parodė, kad 2015 m. kovo 26 d. dirbo parduotuvėje, kasoje. Apie 12 val. 30 min. pastebėjo kaip pro kasas einančiam vyriÅ¡kiui iÅ¡ po striukės iÅ¡krito deÅ¡ra, po to dar viena. Matė, kaip iÅ¡krito iÅ¡ po vyro striukės trys deÅ¡ros pavadinimų gerai nematė bet lygtai buvo „RumÅ¡iÅ¡kių„ vytintos. S. vyriÅ¡kiui kur ji eina, tačiau anas nekreipė dėmesio. Kita kasininkė taip pat bandė sustabdyti vyrÄ , tačiau vyriÅ¡kis pabėgo. Kaip vėliau sužinojo parduotuvėje vagystę padarė J..Civilinio ieÅ¡kovbo atstovė D.

O. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. kovo 26 d. apie pietus jai apsaugos darbuotoja pranešė, kad vaido kameromis užfiksuota vagystė .PeržiÅ«rėję vaizdo įraÅ¡Ä pamatė kad buvo pavogtos deÅ¡ros. Patikrinus prekes deÅ¡rų lentynoje nustatyta, kad buvo pavogta penkios Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros „Jubiliejaus“ kainuojančias po 10,13 Euro, trys Å¡altai rÅ«kytas deÅ¡ros „Utenos skalsioji“, kainuojančias po 2,31 Eurus, trys vytintas deÅ¡ros “RumÅ¡iÅ¡kiu“ kainuojančios po 2,31.

Bendrovei padarytÄ Å¾ala 64,51 Euras, kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ kalto asmens.IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad vyras nuo stendo, kuriame sukabintos deÅ¡ros, po striuke susideda deÅ¡ras, matyti, kaip tas pat vyriÅ¡kis einant pro kasas pameta deÅ¡ras. sukabintų stende deÅ¡rų taip padarydamas UAB “Palink“ 64,51 Eurų turtinę žalÄ . IÅ¡ UAB “Palink“, pateiktų važtaraščių matyti, Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡ra „Jubiliejaus“ kainuoja 10,13 Euro, deÅ¡ra „Utenos skalsioji“ 2,31 Eurus, vytinta deÅ¡ra “RumÅ¡iÅ¡kiu“ 2,31 Euras (b.l. 12-15).

             IÅ¡ nuostolių nustatymo pažymos matyti, kad patikrinimo dienai 2015-03-30 13:32 val. trÅ«ksta penkių Å¡altai rÅ«kytų deÅ¡rų „Jubiliejaus“ kainuojančių po 10,13 Euro, trijų Å¡altai rÅ«kytų deÅ¡rų „Utenos skalsioji“ ,kainuojančių po 2,31 Eurus, trijų vytintų deÅ¡rų “RumÅ¡iÅ¡kiu“ kainuojančias po 2,31.IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu galima daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis G. J. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ už kurį numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir dėl to baustinas.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Parenkant bausmės rūšį nustatant jos taikymo terminÄ teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis niekur nedirba, žalos neatlygino, anksčiau neteistas, nusikaltimas nesukėlė sunkių padarinių.

Tai teismui leidžia manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam neskiriant griežtos bausmės, susijusios su laikinu izoliavimo nuo visuomenės. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo aplinkybės nusikaltimÄ padariusį asmenį tinkamiausia bausmė kaltinamajam Laisvės apribojimas. Remiantis BPK 109-113,115 str. pripažinus G. J. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, tenkintinas UAB “Palink“ civilis ieÅ¡kinys žalai atlyginti, priteisiant iÅ¡ G. J. 64,51 EurÄ UAB „Palink„ naudai.

Daiktinių įrodymų nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str., teismas,                          N U S P R E N D Ė :         G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK 178 str. 2d. ir nuteisti laisvės apribojimu. Ä®pareigoti nuteistÄ jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant nemažiau kaip po 17 valandų.    Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per 20 dienų nuo jo paskelbimo, Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Giedrius Avinas