eec0bc97-cb04-4673-bfb2-131dcafc55b9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1648-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00625-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 6 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), kurioje nepilnametis G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį, -

n u s t a t ė:

nepilnametis G. A. 2019-08-16 08.55 val., Vilniuje, važiavo autobusu, kurio garažo Nr. 921, marÅ¡rutu Nr. 89 tarp stotelių ,,Užupio“ -,,Subačiaus“ kontrolės metu nepateikė jokio bilieto ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 1-152 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnametis G. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti be jo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nepilnamečio G. A. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas; SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus tarnybinis praneÅ¡imas; informacija iÅ¡ SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ duomenų bazės.

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nepilnametis G. A. 2019-08-16 08.55 val., Vilniuje, važiavo autobusu, kurio garažo Nr. 921, marÅ¡rutu Nr. 89 tarp stotelių ,,Užupio“ -,,Subačiaus“ kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, taip pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles, kuriuose numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotÄ ) bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatÄ ; pateikė nepažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvuotÄ / bilietÄ , negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ . Å iais veiksmais nepilnametis G. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnamečio atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Dėl kaltės nepilnametis nieko nepaaiÅ¡kino. Net ir vertinant Å¡iÄ aplinkybę pažeidėjo naudai, vis tik nėra pagrindo konstatuoti, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – jis jau ne pirmÄ kartÄ padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , akivaizdu, kad be bilieto jis važiuoja tyčia, sÄ moningai ignoruodamas nustatytas keleivių vežimo taisykles. Nepilnamečio G. A. atsakomybę sunkina aplinkybė, jog jis nusižengimÄ padarė pakartotinai, nes per vienerius metus po 2018-12-26 nuobaudimo vėl padarė jam inkriminuotÄ nusižengimÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas jau yra baustas administracine nuobauda už važiavimÄ keleiviniu transportu be bilieto, nėra nustatytų jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Dėl Å¡ių motyvų jam už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis už minimumÄ . Kadangi pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 446 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,-

n u t a r i a :

Nepilnametį G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam 9 (devynių) Eur dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. AN15.-1648-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 19104659156.

IÅ¡aiÅ¡kinti nepilnamečiui G. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis