Legislator Case Law & Legislation
eec0609d-8f98-4eae-adea-67437ef29b91 AI generated

eec0609d-8f98-4eae-adea-67437ef29b91 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number eec0609d-8f98-4eae-adea-67437ef29b91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei L. G. dėl skolos priteisimo, Nustatė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 554,40 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt žyminį mokestį, 119,05 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

eec0609d-8f98-4eae-adea-67437ef29b91 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko.Iki teismo nustatyto termino atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 285 str. 1 d.).             Nustatyta, kad 2010-04-05 tarp Å¡alių sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 200 Lt paskola (b.l. 3-8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-4017-896/2011(Proceso Nr. 2-21-3-03489-2011-3)                                                                                                     Kategorija 35.4.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 6 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei L. G. dėl skolos priteisimo, Nustatė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 554,40 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt žyminį mokestį, 119,05 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko.Iki teismo nustatyto termino atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 285 str. 1 d.).             Nustatyta, kad 2010-04-05 tarp Å¡alių sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 200 Lt paskola (b.l. 3-8).

Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino suteiktos 200 Lt paskolos, susidarė 15,72 Lt palÅ«kanos, 338,68 Lt delspinigiai.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, kad ieÅ¡kovas atsakovei suteikė paskolÄ , kurios Å¡i negrÄ Å¾ino, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , priteisiant iÅ¡ atsakovės 200 skolÄ , 15,72 Lt palÅ«kanas, 338,68 Lt delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d.).             IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas žyminis mokestis, kurį jis sumokėjo kreipiantis į teismÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).             Vadovaudamasis CPK 285 – 287 str. teismas Nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ L. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 200 Lt (du Å¡imtus litų) skolÄ , 15,72 Lt (penkiolika litų 72 ct) palÅ«kanas, 338,68 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 68 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį, 119,05 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų 5 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du UAB “SMScredit.lt”, į.k. 301881644, naudai.             Priteisti iÅ¡ L.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,20 Lt (Å¡eÅ¡is litus 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.             Atsakovas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.             IeÅ¡kovas gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                                                         Tomas Romeika