eec03fa5-8780-4bb6-acc2-9dcaad13e77c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-1698-570/2011Proceso Nr.2-28-3-01164-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.;77.4.2.;78.2.1.;116.1.;116.6. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 7 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė,              sekretoriaujant Ilonai Žilinskienei,             dalyvaujant ieškovui L.

K. ir jo atstovei advokatei Vilijai Jurčikonienei,             institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ramunei Vaiginienei,                          atsakovei L. K., tretiesiems asmenims antstolei Svajonei Žukaitienei, antstoliui ArtÅ«rui Augliui, VMI prie LR Finansų ministerijos, UAB „Snoro lizingas“ nedalyvaujant,             žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L.

K. ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei L. K., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kazlų RÅ«dos savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriui, tretiesiems asmenims antstolei Svajonei Žukaitienei, antstoliui ArtÅ«rui Augliui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, UAB ,,Snoro lizingas“ dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, turto padalinimo ir kt.                 Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nustatė:

    IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti 1989-09-09 tarp jo ir atsakovės L. K. sudarytÄ santuokÄ dėl atsakovės kaltės, nepilnamečių vaikų G., gim. (duomenys neskelbtini), I., gim. (duomenys neskelbtini), U., gim. (duomenys neskelbtini), O., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su tėvu, priteisti iÅ¡ L. K. vaikams materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300 Lt kiekvienam vaikui nuo 2008-05-01 iki vaikų pilnametystės, pavedant L. K. tvarkyti iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise.

IeÅ¡kovui L. K. priteisti santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ (duomenys neskelbtini) IÅ¡ viso turto už 48 536 Lt.Atsakovei priteisti santuokoje įgytÄ dviejų kambarių butÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso turto už 6329 Lt. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę K., atsakovui – K. Ä®pareigoti atsakovę atsiskaityti su jo kreditoriais – S.Žukaitienės ir A.Auglio antstolio kontora, VMI prie LR Finansų ministerija ir UB Snoro lizingu, kadangi Å¡ios prievolės yra jos asmeninės. Nurodė, jog su atsakove susituokė 1989-09-09.

Santuokoje gimė 5 vaikai, iÅ¡ kurių sÅ«nus jau pilnametis, o 4 dukros dar nepilnametės. Su atsakove iÅ¡gyveno beveik 20 metų. Sutuoktinė girtaudavo, iÅ¡tisomis paromis negrįždavo namo, su kitais vyrais susilaukė vaikų. Pastaruosius keletÄ metų valkatauja, neturi pastovios gyvenamosios vietos, vaikais nesidomi, jų nelanko, Å¡eimai neteikia nei materialinės nei moralinės pagalbos, yra neiÅ¡tikima. PrieÅ¡ 4 metus galutinai paliko Å¡eimÄ . Kadangi atsakovė pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigÄ rÅ«pintis Å¡eima, bÅ«ti vienas kitam lojaliems, palaikyti moraliai bei materialiai, nuolatos girtavo ir dėl Å¡ių priežasčių nepavyko sukurti Å¡eimos santykius, laiko, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovės L.

K. kaltės. L. K. taip pat nevykdo savo, kaip motinos pareigos iÅ¡laikyti nepilnamečių vaikų ir iÅ¡laikymo jiems gera valia neteikia nuo 2008-05-01. Jo paskaičiavimas susidaręs 10 800 Lt vienam vaikui įsiskolinimo suma. Tačiau ji, bÅ«dama sveika ir darbinga, pakankamai jauno amžiaus, privalo prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo. Todėl praÅ¡o priteisti vaikams iÅ¡ atsakovės materialinį iÅ¡laikymÄ nuo tos dienos, kai motina visiÅ¡kai nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti vaikus iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Jis Å¡iuo metu yra registruotas Darbo biržoje, gauna socialines paÅ¡alpas iÅ¡ Kazlų RÅ«dos savivaldybės. Apie atsakovės pajamas jam nėra žinoma.

Dėl vaikų poreikių nurodė, jog vaikai specialių poreikių neturi, visi mokosi. Kadangi vaikai nepilnamečiai, iki Å¡iol su juo gyvena ir gyvens ateityje, turėtų bÅ«ti nustatyta jų gyvenamoji vieta su tėvu. Dėl santuokoje įgyto turto paaiÅ¡kino, kad gyvenamÄ jį namÄ su žemės sklypais, esančius (duomenys neskelbtini) gavo labdaros iÅ¡ geradario Karlo. Turtas įformintas pirkimo pardavimo sutartimi, tačiau juos nupirko bÅ«tent Å¡is asmuo. (duomenys neskelbtini) esantis butas su Å«kio patalpa yra jų įsigytas gyvenant santuokoje.

Å iuo metu butas yra iÅ¡nuomotas. Dalinant santuokoje įgytÄ turtÄ praÅ¡o nukrypti nuo lygų dalių principo, kadangi su juo gyvena ir ateityje gyvens jų 5 vaikai, kuriuos jis vienas augina ir prižiÅ«ri jau daugiau kaip keturi metai. Be to, bÅ«tina atsižvelgti ir į atsakovės kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo. Jam turėtų bÅ«ti priteistas gyv. namas su Å«kiniais pastatais, o atsakovei butas, nes kartu dėl jos asocialaus gyvenimo bÅ«do kartu gyventi bÅ«tų neįmanoma, nes bÅ«tų daroma bloga įtaka ir vaikams.

Patvirtino, kad jis kreditorių nebeturi, su AB Snoro lizingu pilnai atsiskaitė, o atsakovė L. K. yra skolinga antstolei Svajonei Žukaitienei, antstoliui ArtÅ«rui Augliui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, UAB ,,Snoro lizingas“, tačiau tai yra jos asmeninės skolos, įgytos jau jiems nebegyvenant Å¡eimoje. Patvirtino, kad abu su atsakove yra veiksnÅ«s, iÅ¡laikymo priteisti nereikalauja. Jokių galimybių taikytis su ja nėra.Atsakovė, gavusi teismo procesinius dokumentus, atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, byla nagrinėjama iÅ¡ esmės be atsakovės dalyvavimo (CPK 246 str. 2 d., 384 str. 2 d.)Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius savo iÅ¡vadÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo palaiko, atstovė R.Vaiginienė rekomenduoja vaikų G., gim. (duomenys neskelbtini), I., gim. (duomenys neskelbtini), U., gim. (duomenys neskelbtini), O., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su tėvu L.

K., kuris vaikais iki Å¡iol tinkamai rÅ«pinasi ir juos prižiÅ«ri, o materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams priteisti iÅ¡ motinos periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kas mėnesį nuo tos dienos, kai motina jį nustojo teikti iki vaikų pilnametystės. Tokia iÅ¡laikymo suma užtikrins bent minimalius vaikų poreikius.Tretieji asmenys antstolė Svajonė Žukaitienė, antstolis ArtÅ«ras Auglys, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, bÅ«dami informuoti apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, iÅ¡ UAB „Snoro lizingas“ jokių praÅ¡ymų negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu byla nagrinėjama iÅ¡ esmės be jų dalyvavimo (CPK 247 str.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo L.

K., vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovės R.Vaiginienės paaiÅ¡kinimų, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 1989-09-09 Marijampolės raj. CMS sudarė santuokÄ (akto įraÅ¡o Nr. 295).Tačiau atsakovė dėl girtavimo, asocialaus gyvenimo bÅ«do prieÅ¡ 4 metus Å¡eimÄ paliko, su kitu vyru susilaukė vaiko, taigi yra neiÅ¡tikima, todėl iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, ieÅ¡kovas skirti termino susitaikymui nepageidavo, nuo santuokos sudarymo praėję daugiau kaip vieneri metai.Teismas nustatė, kad yra visos sÄ lygos nutraukti santuokÄ dėl vieno sutuoktinio kaltės, Å¡iuo atveju atsakovės L.

K.. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes santuoka, sudaryta tarp L. K. ir L. K., įregistruota 1989-09-09 Marijampolės rajono CMS, akto įrašo Nr. 295(b.l.56) nutrauktina, paliekant ieškovui santuokinę pavardę K., atsakovei – K. (CK 3.60 str.). Ieškovas su atsakove gyvendami santuokoje susilaukė 5 vaikų, iš kurių keturi – G. K., gim. (duomenys neskelbtini), I. K., gim. (duomenys neskelbtini), U. K., gim. (duomenys neskelbtini), O. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametės (b.l 9-12).

Atsakovė yra jų motina. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). LR CK 3.194 str. numato, jei nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas priteisia materialinį iÅ¡laikymÄ pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį. Atsakovė, bÅ«dama sveika ir darbinga, pakankamai jauno amžiaus, nuo 2008 m. gegužės mėnesio jokio materialinio iÅ¡laikymo gera valia neteikia, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu jis priteistinas po 300 Lt kas mėnesį nuo to momento, kai buvo neteikiamas, t.y. nuo 2008-05-01 iki pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos – 2011-03-28, t.y. 42000 Lt (35 mėn. po 300 Lt kiekvienam vaikui, iÅ¡ viso 10 500 Lt, o keturiems vaikams 42 000 Lt), o nuo 2011-03-28 iki vaikų pilnametystės po 300 Lt kiekvienam vaikui, suteikiant uzufrukto teise valdyti vaiko iÅ¡laikymui priteistas lėšas jų tėvui L.

K.. Pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, vaikų poreikiams, kiekvienas iÅ¡ tėvų jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.210). Sprendžiant ginÄÄ tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, nustatytini teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi faktai: kiekvieno iÅ¡ tėvų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų, panaudojant ir valstybės teikiamÄ paramÄ , įgyvendinimÄ ; kiekvieno iÅ¡ tėvų Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, t.y. sÄ lygas, kuriomis vaikui teks gyventi, nustačius jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų, atsižvelgiant į tėvų charakterio savybes, gyvenimo bÅ«dÄ ir kita, objektyviai galimas tokių sÄ lygų sudarymas; vaiko norus ir pažiÅ«ras.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo nepilnamečiai vaikai šiuo metu gyvena su tėvu gyvenamajame name (duomenys neskelbtini). (b.l.

38) Å is namas nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui ir atsakovei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis. Vaiko teisių apsaugos tarnyba nustatė, jog vaikų gyvenimo sÄ lygos yra geros, tėvas vaikais tinkamai rÅ«pinasi, juos prižiÅ«ri bei lavina, todėl nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu nėra jokių kliūčių (b.l.64) Atsakovė gyvena atskirai, duomenų apie jos gyvenamÄ sias sÄ lygas, vietÄ byloje nėra, pati L. K. nepageidavo, kad vaikai po santuokos nutraukimo liktų gyventi su ja.Abiejų tėvų teisės ir pareigos yra lygios (CK 3.156 str.).

Pagrindinis kriterijus nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra vaiko interesai – vaiko teisė gyventi ir augti, jo teisė į gyvenimo sÄ lygas, į bÅ«stÄ , socialines teises. IÅ¡klausius ieÅ¡kovÄ , susipažinus su vaikų teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vada, iÅ¡analizavus surinktus įrodymus galima daryti iÅ¡vadÄ , kad geresnės sÄ lygos vaikams gyventi yra su tėvu, t.y. ieÅ¡kovu.Pažymėtina, kad teisiniai santykiai yra tęstinio pobÅ«džio. Pasikeitus aplinkybėms, sÄ lygojančioms vaikų interesų užtikrinimÄ , kita Å¡alis - motina, gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo (CK 3.169 str. 3d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų, VÄ® Registrų Centro Marijampolės filialo, VÄ® „Regitra“ Marijampolės filialo pažymų (b.l.16-29) nustatyta, kad Å¡alys turi santuokos metu įgytų dalintinų nekilnojamų daiktų, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-25) bendros 54 865 Lt vertės. Registruotų transporto priemonių neturi.

Dalinant nekilnojamuosius daiktus, ieÅ¡kovas praÅ¡o nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo ir didesnę turto dalį priteisti jam, praÅ¡ymÄ motyvuodamas tuo, kad dėl santuokos iÅ¡irimo yra kalta atsakovė, palikusi jį su penkiais mažamečiais vaikais, kuriuos jis daugiau kaip 4 m vienas augina. Be to, ji vaikams iki Å¡iol neteikė jokio iÅ¡laikymo, su jais nebendravo. Gyventi kartu ir kitokiu bÅ«du dalintis turtÄ nebÅ«tų galimybių dėl asocialaus atsakovės gyvenimo bÅ«do, girtavimo, valkatavimo.

Todėl mano, kad atsakovė galės gyventi atskirai turimame bute (duomenys neskelbtini). Taip pat yra svarbus ir nekilnojamojo turto įsigijimo bÅ«das (Å¡is turtas jiems kaip daugiavaikei Å¡eimai yra nupirktas geradario Karlo) Reikalavimas tenkintinas. LR CK 3.123 str. 1 d. nurodytos sÄ lygos, kai sutuoktinių turtas gali bÅ«ti padalytas nelygiomis dalimis. Minėtos aplinkybės yra: nepilnamečių vaikų interesai, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klė ir turtinė padėtis. Å is sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, todėl teismas įvertinęs konkrečios bylos ypatumus, gali pripažinti svarbiomis ir kitas aplinkybes. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas jau daugiau kaip 4 metai vienas augina 4 nepilnamečius vaikus, vaikų gyvenamoji vieta ir ateityje nustatoma su tėvu.

Motina kartu negalėtų gyventi dėl jos amoralaus ir asocialaus gyvenimo būdo, todėl visa namų valda, esanti (duomenys neskelbtini) nedalijama ir priteisiama natūra ieškovui. Atsakovei priteistinas butas, esantis (duomenys neskelbtini) su ūkio patalpomis. Šių nekilnojamųjų daiktų vertė skiriasi, tačiau kompensacija iš ieškovo atsakovei nepriteisiama dėl aukščiau išdėstytų motyvų ir sunkios ieškovo materialinės padėties (yra bedarbis, gauna tik socialines pašalpas (b.l.

76) Be to, turtas dalintinas ieÅ¡kovo nurodytu bÅ«du, dar ir dėl tos priežasties, kad atsakovė savo pasiÅ«lymų ar praÅ¡ymų dėl turto padalinimo nepateikė.IeÅ¡kovas su atsakove tarpusavio kreditorinių įsiskolinimų neturi, abu yra sveiki, veiksnÅ«s, darbingi, priteisti tarpusavio iÅ¡laikymÄ nereikalauja.Atsakovė turi kreditorius - antstolę Svajonę Žukaitienę, antstolį ArtÅ«rÄ Auglį, Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos (b.l. 108,109), UAB ,,Snoro lizingas“, kuriems praneÅ¡ta apie bylos iÅ¡kėlimÄ , jokių prieÅ¡taravimų dėl prievolių padalinimo negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas prievoles aukščiau nurodytiems kreditoriams pripažinti asmeninėmis atsakovės prievolėmis ir jas įpareigoti vykdyti atsakovę.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovui yra suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, (b.l. 3, 48, 102), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 400 Lt advokato pagalbai apmokėti bei 3473 Lt žyminis mokestis (3 proc. nuo iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumos 42000 Lt, t.y. 1260 Lt bei 432 Lt pagal bendrÄ iÅ¡mokų sumÄ , kuri apskaičiuojama sekančiai 300 Lt x 12 mėn.x 4 x 3 proc.), 3 proc. nuo dalintino turto vertės, t.y. 54 865 Lt, kas sudaro 1646 Lt, 135 Lt už reikalavimÄ nutraukti santuokÄ ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 259-270, 282 str. 2 d. 1 p., 385 str., teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ , sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo L. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K. a.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ 1989-09-09 Marijampolės rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. 295, nutraukti dėl atsakovės L. K. kaltės. Nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovui palikti pavardę – K., atsakovei – K.Nustatyti nepilnamečių vaikų G. K., gim. (duomenys neskelbtini), I. K., gim. (duomenys neskelbtini), U.

K., gim. (duomenys neskelbtini), O. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu L. K. a.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams G. K., gim. (duomenys neskelbtini), I. K., gim. (duomenys neskelbtini), U. K., gim. (duomenys neskelbtini), O. K., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2011-03-28 iki jų pilnametystės, suteikiant uzufrukto teisę valdyti vaikų iÅ¡laikymui priteistas lėšas jų tėvui L.

K. a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. a.k. (duomenys neskelbtini) vaikams G. K., gim. (duomenys neskelbtini), I. K., gim. (duomenys neskelbtini), U. K., gim. (duomenys neskelbtini), O. K., gim. (duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2008-05-01 iki 2011-03-28, iÅ¡ viso po 10 500 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių penkis Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui, nustatant, kad gautas lėšas uzufrukto teise turi tvarkyti vaikų tėvas L. K. a.k. (duomenys neskelbtini).Santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ padalinti sekančiai – ieÅ¡kovui L.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti (duomenys neskelbtini) IÅ¡ viso turto už 48 536 Lt.Atsakovei L. K. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti dviejų kambarių butÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso turto už 6329 Lt.Ä®pareigoti atsakovę L. K. atsiskaityti su kreditoriais antstolės Svajonės Žukaitienės (99,70 Lt), antstolio ArtÅ«ro Auglio (639,42 Lt) kontoromis, Valstybine mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerija pagal vykdomÄ jį dokumentÄ N2-860-301 63 80 Lt, Nr. 2-2528-374 12 Lt, Nr. 2-2676-399 588 Lt Nr. 2-1706-374/11 9,20 Lt ir UAB „Snoro lizingas“ 609,31 Lt.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės L.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567sÄ skaitÄ , Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5630, 3473 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio, 35,30 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus, 30 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567sÄ skaitÄ , Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.SprendimÄ dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.            Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Rūta Neveckienė