eec029b4-a360-4598-92ff-e4cb2d0a49db · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.e1-1553-804/2022 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30843-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.1;1.1.7.2.3; 2.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. lapkričio 28 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje, V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, įgijęs pradinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini)., baustas administracine tvarka, turintis galiojantį administracinį nusižengimÄ , neteistas, 2020-01-08 atleistas pagal BK 38 str. nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

V. L. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei, o bÅ«tent: jis 2022-08-15 apie 10.15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo Å¡eimos gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame(duomenys neskelbtini). - konflikto tarp jo ir jo Å¡eimos nario - sugyventinės I. L. - metu, tyčia muÅ¡damas I. L. - deÅ¡iniu delnu suduodamas 2 smÅ«gius I. L. į kairį skruostÄ - sukėlė I. L. fizinį skausmÄ . Taip jis muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei.

Å iais savo veiksmais V. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo 2022-08-16 apklausos metu kaltinamasis V. L. parodė, kad jis dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, lietuviÅ¡kai supranta, vertėjas jam nereikalingas, psichikos ligomis neserga, psichiatrinėse ligoninėse, t. y. Naujosios Vilnios ligoninėje, gydėsi priklausomybę nuo alkoholio daug kartų. I. L. 2 metus yra jo sugyventinė, anksčiau su I. jie gyveno Vievyje, o dabar 3 mėn. kartu gyvena (duomenys neskelbtini), kartu veda bendrÄ Å«kį.

Vakar, t. y. 2022-08-15, namuose buvo tik su sugyventine I. L., jis namuose gėrė degtinę, iÅ¡gėrė nemažai, kiek tiksliai, nebepamena, sugyventinė tuo metu alkoholio nevartojo. Kiek pamena, tarp jo ir sugyventinės I. L. kilo konfliktas, dėl ko, jis jau nebepamena, konflikto metu, jis, kiek pamena, du kartus ranka sudavė sugyventinei I. L. į veidÄ ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , ar padarė kokius sužalojimus sugyventinei, jis pasakyti negali, neprisimena. Anksčiau jis sugyventinės I. L. atžvilgiu nesmurtavo, jam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, bet tada jis tik pastÅ«mė savo sutuoktinę, po ko jie susitaikė, Å¡iuo metu jis su sutuoktine iÅ¡siskyrė.

Dėl savo poelgio jis labai gailisi, pasižada ateityje daugiau nesmurtauti sugyventinės atžvilgiu, pasižada, kol vyks ikiteisminis tyrimas, gyventi atskirai (duomenys neskelbtini), ten yra jo namas, ir pas sugyventinę jis neis ir nebendraus. Js sutinka ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka už savo padarytÄ nusiklastamÄ veikÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. PraÅ¡o klausimÄ dėl kardomosios priemonės - įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu - spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant, nes jis dalyvauti nepageidauja. (T. 1, b. l. 64-66) Ikiteisminio tyrimo 2022-11-17 apklausos metu  kaltinamasis V.

L. parodė, kad jis kaltę pripažįsta pilnai, dėl įvykusio labai gailisi, psichikos ligomis neserga, priklausomybės narkotikams neturi, alkoholio nebevartoja, įtarimÄ perskaitė, jo esmę suprato, kaltu dėl pareikÅ¡to įtarimo prisipažįsta visiÅ¡kai, kadangi aplinkybės, nurodytos įtarime, atitinka faktines aplinkybes. Su sugyventine I. L. gyvena dviese ir veda bendrÄ Å«kį 2,5 metų jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Tarpusavio santykiai geri, tik, kai jis iÅ¡geria alkoholio, tai I.

L. nepatinka, todėl jie pradeda konfliktuoti dėl įvairių buitinių priežasčių, smulkmenų. Pamena, kad 2022-08-15 su I. L. dviese buvo namuose. Jis vienas gėrė degtinę, o kÄ veikė I. L., tiksliai neprisimena, bet alkoholio ji kartu nevartojo. Kiek tiksliai iÅ¡gėrė alkoholio, jis nežino. Vartodamas alkoholį, vaikÅ¡tinėjo į laukÄ parÅ«kyti. Tiksliai kelinta buvo valanda nežino, nes į laikÄ nežiÅ«rėjo, su I. L. kilo žodinis konfliktas, bet dėl ko kilo konfliktas, neprisimena, tačiau kiek pamena, konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir supykęs, sudavė ranka du smÅ«gius I.

L. į veidÄ . Kodėl taip pasielgė, paaiÅ¡kinti negali, nes jis nėra linkęs į smurtÄ , agresijÄ , bet, matyt, jį paveikė alkoholis. Supranta, kad savo veiksmais galėjo sukelti I. L. fizinį skausmÄ , dėl ko ji paskambino Bendrojo pagalbos centro ryÅ¡io numeriu 112 ir iÅ¡kvietė į vietÄ policijos pareigÅ«nus, kuriems atvykus, jis buvo sulaikytas ir uždarytas į areÅ¡tinę. Tai pirmas kartas, kuomet jis fiziÅ¡kai smurtavo prieÅ¡ I. L., anksčiau to nebuvo. Supranta, kad, fiziÅ¡kai smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę, blogai pasielgė, todėl labai dėl to gailisi.

Savo veiksmų nepateisina, klaidÄ suprato ir iÅ¡vadas padarė, todėl atsiprašė I. L., ji atleido ir jie susitaikė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (T. 1, b. l. 92-95) Ikiteisminio tyrimo 2022-08-15 apklausos metu nukentėjusioji I. L. parodė, kad 2022-08-15 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis V. L., grįžęs iÅ¡ laiptinės, bÅ«damas stipriai neblaivus, kur ir su kuo jis vartojo alkoholį, ji nežino, užėjo į jų miegamÄ jį ir ji jam pasakė, kad jis eitų pamiegoti.

Po jos žodžių sugyventinis pradėjo kalbėti nebÅ«tus dalykus, jai priėjus prie jo, jis trenkė jai deÅ¡ine plaÅ¡taka 2 kartus į kairį skruostÄ , ko pasekoje ji pajuto fizinį skausmÄ . Greitosios medicinos pagalbos ji atsisakė, tačiau skruostÄ vis dar skauda. Anksčiau sugyventinis jos nemušė, dėl smurto ji policijos niekada nekvietė.Viso įvykio metu buvo tik ji ir sugyventinis, liudytojų nėra. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nes bijo dėl savo sveikatos ir gyvybės. (T. 1, b. l. 15-25) 2022-09-09 nukentėjusioji I.

L. parodė, kad ji laikosi ir patvirtina savo pirminius parodymus, nes jie teisingi, ir jų nekeis, tik papildomai nori parodyti, kad dėl apsvaigusio nuo alkoholio sugyventinio V. L. 2022-08-15 suduotų 2 smÅ«gių į kairį skruostÄ ji iÅ¡orinių sužalojimų nepatyrė, todėl į medikus nesikreipė ir apžiÅ«rai pas medikus nevyko, nes buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Ä®vykio liudytojų nėra, nes konfliktas vyko bute, kuriame jie kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį. V. L. turi problemų dėl alkoholio vartojimo, alkoholis ir įtakojo jo 2022-08-15 elgesį ir veiksmus.

V. L. buvo labai stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, dėl ko jam buvo pradėję vaidentis. V. L. dėl 2022-08-15 įvykio jos atsiprašė, gailisi, todėl ji jam atleido, jie susitaikė, tai buvo vienkartinis atvejas, ji tikisi, kad to daugiau nebus. Kadangi sugyventiniui dėl įvykusio ji jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės, tai byloje civilinio ieškinio nereikš, sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (T. 1, b. l. 28-31) BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis I.

L. 2022-08-15 10.18 val. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io numerio (duomenys neskelbtini), pagalbos centrui pranešė, kad namuose konfliktuoja jos sugyventinis V. L., kuris yra agresyvus, jam 42 metai, sudavė jai porÄ kartų per veidÄ , įtaria, kad jam sutriko psichika, vaikų namuose nėra, visi vietoje, laukia. Vietos adresas (duomenys neskelbtini) (T. 1, b. l. 8-12) Nukentėjusiosios I. L. 2022-08-15 skundo apie nusikalstamÄ veikÄ duomenimis 2022-08-15 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis V. L., grįžęs iÅ¡ laiptinės, bÅ«damas stipriai neblaivus, trenkė jai deÅ¡ine plaÅ¡taka 2 kartus į kairį skruostÄ , ko pasekoje ji pajuto fizinį skausmÄ .

PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nes bijo dėl savo sveikatos ir gyvybės. (T. 1, b. l. 15-25) 2022-08-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis apžiÅ«ros objektas yra buto Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini), daugiaaukščio daugiabučio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), ketvirtajame aukÅ¡te, (duomenys neskelbtini)., miegamasis kambarys. Bendra buto tvarka nepažeista, daiktai savo vietose. (T. 1, b. l. 15-25) Alkotesterio duomenimis V. L. 2022-08-15 12.46 val. buvo nustatytas 2,63 promilės neblaivumas. (T. 1, b. l. 48-49) 2022-09-08 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo duomenimis apžiÅ«ros objektas yra Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus padarytas I.

L. 2022-08-15 10.18 val. praneÅ¡imo iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io numerio +370 683 41490 garso įraÅ¡as "BPC skambu io ra as (ID 92046125643, skambu io prad ia 2022-08-15 10 18 27)". Garso įraÅ¡o trukmė 02.25 min. Jame girdima, kad I. L. į (duomenys neskelbtini), nori iÅ¡kviesti ir medikus ir policijÄ , kadangi jos sugyventinis V. L. yra iÅ¡gėręs, jam vaidenasi, jam sutriko psichika, jis yra agresyvus, konfliktuoja, porÄ kartų jai sudavė į veidÄ . (T. 1, b. l. 41-44) 2022-09-08 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo duomenimis apžiÅ«ros objektas yra 2022-08-15 įvykio vietoje policijos pareigÅ«no mobiliosios vaizdo kameros padarytas vaizdo įraÅ¡as "2022_0815_103847_001". Vaizdo įraÅ¡o trukmė 05.41 min.

Vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas policijos pareigÅ«nų atvykimas ir užėjimas į butÄ . I. L. parodo policijos pareigÅ«nams, kad jos neblaivus sugyventinis nukrito nuo laiptų, jam pradėjo vaidentis dievai, dinozaurai, jis sudavė jai du smÅ«gius delnu į veidÄ (kairį skruostÄ ), prieÅ¡ tai smurto atvejų nebuvo. (T. 1, b. l. 45-47) Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių V. L. kaltę padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ kaltinamajam V. L. gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė. Apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam V. L. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jam iÅ¡aiÅ¡kintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis V. L. sutiko. K. V. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

K. V. L. atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai V.

L. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad A. V. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, ankščiau yra neteistas, administracine tvarka baustas, gydytas VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje yra įsakaitoje – skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (T. 1 . b.l. 76-77,84) , priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas, nedirbantis, neregistuotas užimtumo tarnyboje.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Bausmės atlikimo laikotarpiu vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per teismo nustatytÄ , bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a: V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis BK 641 str., V. L. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ galutinę bausmę - 6 mėnesių laisvės apribojimÄ , bausmės atlikimo laikotarpiu vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str., 66 str., į paskirtÄ sumažintÄ galutinę bausmę įskaityti V. L. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikinajame sulaikyme nuo 2022-08-15 12.05 val. iki 2022-08-17 11.51 val. (2 paros). Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 71 str., V. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ - jÄ atliekant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įmokÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sÄ skaitÄ Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, esančiÄ Luminor Bank AS, mokėjimo paskirtyje nurodant vardÄ , pavardę, asmens kodÄ (asmens, kuriam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė)).

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., V. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose - jÄ atliekant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. V. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

V. L. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Ričardas Prašmuntas