eebf1a66-b7c8-4e65-94b9-2522ff77c142 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-894-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. kovo 20 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Vytautui S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkui, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,n u s t a t ė:Vytautas S. R. 2010-03-02 apie 10.45 val. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Iki Nr. 429“ Vilniaus g. 220 Å iauliuose vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡rÄ â€žSklandinė“ už 12,19 Lt. Vytautas S. R. teisme nurodė, kad atėjęs į parduotuvę pasiėmė deÅ¡ros, po to nuėjo paskaityti laikraščių.

DeÅ¡rÄ Ä¯sikiÅ¡o į kiÅ¡enę ir užmirÅ¡o už jÄ sumokėti praeidamas pro kasÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, prekių grÄ Å¾inimo aktas, pažyma/pakvitavimas, apsaugos darbuotojo J. D. paaiÅ¡kinimas, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no G. D. tarnybinis praneÅ¡imas. Vytauto S. R. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL ir jo veikoje nėra Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , taip pat tai, kad teisės pažeidimÄ padarė vyresnis nei 65 metų amžiaus asmuo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad Vytautas S. R. pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.              Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, Vytauto S. R. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Vytautas S. R. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ â€“ padarė per trumpÄ laikÄ nuo nuobaudos už tapatų pažeidimÄ paskyrimo. Vytautas S. R. yra Å¡alpos pensininkas ir gauna nedideles pajamas, teisme teigė, jog ateityje laikysis įstatymų ir nebedarys teisės pažeidimų. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas taiko Vytautui S. R. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas ir skiria jam mažesnę, nei sankcijoje numatyta minimali, administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:VytautÄ S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, pritaikius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, nubausti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) litų dydžio bauda. Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Žilvinas Astrauskas