eebeea9b-7596-4e94-944e-d139ca15b77c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. e2-4227-179/2016Proceso Nr. 2-13-3-03509-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.; 3.2.6.5.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 24 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas praÅ¡o pagal Mobiliojo ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartį priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. 329,59 Eur skolÄ , 12 Eur delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2016-10-04 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-10-18.

Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi, 2007-03-30 mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimi Nr. 9.1 68426940 3787, 2008-07-31 sÄ skaita Nr. 27718720, paslaugų atskaita.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad UAB „Tele2“ ir E. V. 2007-03-30 sudarė mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 9.1 68426940 3787, kuria ieÅ¡kovas teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovui netinkamai vykdant įsipareigojimus, 2008 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 329,59 Eur skola. Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ir UAB „Tele2“ 2015 m. vasario 27 d. pasirašė Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Tele2“ atlygintinai ieÅ¡kovo naudai perleido visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu. IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį, tačiau atsakovas į reikalavimÄ nereagavo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 329,59 Eur skolos ir 12,00 Eur delspinigių.

Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė prievolę byloje, nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ . Pagal Mobiliojo ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 341,66 Eur skolÄ , 12 Eur delspinigių, taip pat 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 329,59 Eur skolÄ , 12,00 Eur delspinigių – iÅ¡ viso 341,59 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 59 ct), 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                               Jonas Čirvinskas