eebd8c84-2d81-4fa7-bbdd-f5dccf45a42a · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-763-847/2020 (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00124-2020-4) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. rugsėjo 3 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo 2019-05-21 vykdančiam individualiÄ veiklÄ ne pagal verslo liudijimÄ , gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

L. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir n u s t a t ė : M. L. 2020 m. rugpjūčio 17 d., apie 213 val., ties pastatu, pažymėtu (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad policijos pagalba jam nereikalinga. Tokiais veiksmais M. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. M.

L. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame protokole, nurodo, kad dėl to, jog melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, atsipraÅ¡o. M. L. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.). M. L. kaltę įrodo ir policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 17 d., apie 221 val., iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad prie namo (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ prieÅ¡ dvi minutes sumušė ir bandė atimti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ du nepažįstami, juodai apsirengę, 19-20 m. vyrai, kurie pasiÅ¡alino link poliklinikos.

Greitosios medicinos pagalbos atsisakė. Nuvykus nurodytu adresu, prie pastato ant Å¡aligatvio pareigÅ«nų laukė pranešėjas M. L., kuris paaiÅ¡kino, kad einant (duomenys neskelbtini) iÅ¡ VÅ¡Ä® Biržų ligoninės priėmimo skyriaus į namus, jį užpuolė, sumušė ir bandė atimti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ du nepažįstami asmenys. Pasiteiravus, kaip jie atrodė, M. L. teigė, kad jie buvo tamsiai apsirengę, tačiau daugiau požymių neįsidėmėjo, jis turi du mobilaus ryÅ¡io telefonus, tačiau užpuolikai nei vieno neatėmė.

M. L. pasakodamas labai painiojosi, dažnai pareigÅ«nų klausė, ar jį parveÅ¡ į namus, kadangi jam nuo ligoninės iki namų, esančių (duomenys neskelbtini), labai toli eiti. Ligoninės priėmimo skyriuje jam buvo suteikta medicinos pagalba, kadangi neblaivus ėjo ir krito ant pakelėje buvusio akmens ir taip susižalojo. Paklaustas, ar užpuolę asmenys jį sumušė, atsakė, kad nesumušė. Taip pat 2020-08-17 d., apie 211 val. M. L. skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir nurodė, kad jam taikomi teismo apribojimai ir nuo 23 val. iki 6 val. turi bÅ«ti namuose, tačiau greitoji medicinos pagalba buvo iÅ¡vežusi jį į ligoninę, nes stipriai skaudėjo Å¡onÄ , dabar pranešėjas grįžta į namus, praÅ¡o praneÅ¡ti, kad nesavavaliÅ¡kai išėjo iÅ¡ namų.

PareigÅ«nams toliau bendraujant su M. L., jis prisipažino, kad policijÄ kvietė tam, kad jį parvežtų į namus, kadangi skauda Å¡onÄ ir kadangi yra neblaivus, sunku pareiti. Jo niekas neužpuolė ir eidamas link namų jis nebuvo sutikęs asmenų, sakė, kad dėl to, kad be reikalo iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, atsipraÅ¡o, tačiau prašė parvežti jį į namus. M. L. alkotesteriu buvo nustatytas 3,58 promilių alkoholinis girtumas ir dėl bereikalingo policijos pagalbos iÅ¡kvietimo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. ir jis iÅ¡kviestas į bylos nagrinėjimÄ teisme; patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris „Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini), yra tinkamas naudoti, patikros sertifikatas galioja iki 2020-11-26, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Policijos pareigÅ«nė D. Č. M. L. asmeniÅ¡kai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuota, ji įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinio praneÅ¡imo nepatikimu, juo labiau, kad jame nurodomas aplinkybes pripažįsta ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad neblaivus M. L. mieste kvietė policijos pagalbÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

M. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas ir tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus <...> asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusiojo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , nusižengimo padarymo aplinkybes – kad neblaivus naktį kvietė policijos pagalbÄ Å¾inodamas, kad ji nereikalinga ir taip trukdydamas pareigÅ«nams dirbti ir suteikti bÅ«tinÄ pagalbÄ (apsaugÄ , gynybÄ ) kitiems jos iÅ¡ tiesų reikalingiems ir besiÅ¡aukiantiems asmenims, tačiau įvertintina ir tai, kad dėl to, jog melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, atsipraÅ¡o.

Atsižvelgtina ir į M. L. asmenybę – nuo 2019-05-21 vykdantis individualiÄ veiklÄ ne pagal verslo liudijimÄ , tačiau apie įmokas duomenų nėra, teistas net trylika kartų, teistumas neiÅ¡nykęs. Jis administracine tvarka per metus baustas net aÅ¡tuonis kartus, iÅ¡ jų du sykius už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d.), o praeityje - Å¡eÅ¡is kartus, iÅ¡ jų vienÄ sykį už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , duomenų, kad nors vienÄ iÅ¡ keturiolikos baudų bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra (Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.) (2020-08-19 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 1 metus). 2018-09-06 nutarime konstatuota, kad jis administracine tvarka per metus baustas net Å¡eÅ¡iolika kartų ir net trylika kartų praeityje, duomenų, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra, o vienos baudos vykdymas nutrauktas (2016-12-27) suėjus senaties terminui ir iÅ¡ viso keturis kartus (du kartus per metus ir du praeityje) baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. ir ATPK 186 str., 2018-08-24 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 3 metus).

Be to, Å¡is asmuo praeityje yra baustas daug daugiau kartų, nes 2018-03-22 teismo nutarime konstatuota, kad praeityje baustas net trisdeÅ¡imt kartų. Å is nusižengimas padarytas praėjus vos mėnesiui vienai dienai po paskutinio nutarimo priėmimo, pagal kurį buvo nubaustas už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ . M. L. pagal savo amžių, gyvenimo patirtį ir daugkartinį baustumÄ Å¾inojo, kad už tokį elgesį jam kils neigiamos pasekmės. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta administracinė nuobauda – didesnė nei vidurkis bauda (Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 1-2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a : M. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėja Valentina Paliulionienė